紅商網(wǎng)訊:5月23日,清華大學(xué)的一座老教學(xué)樓突然搖身一變,掛上匾額成了“真維斯樓”,讓清華大學(xué)內(nèi)外炸開了鍋,眾多清華師生和網(wǎng)民表示不能接受。
5月24日,成為眾矢之的的清華大學(xué)、捐資方真維斯公司接受了中國青年報記者采訪,對這一事件進行了正面回應(yīng)。
真維斯樓遭調(diào)侃
兩天之內(nèi),冠名真維斯樓的清華第四教學(xué)樓遭遇了一面倒的質(zhì)疑之聲。
然而,據(jù)中國青年報記者了解,清華大學(xué)本身校園內(nèi)已經(jīng)長期存在“逸夫樓”、“蒙民偉樓”等多座以捐資企業(yè)家命名的建筑。較新的“李兆基科技大樓”,由香港著名企業(yè)家、香港恒基兆業(yè)地產(chǎn)集團主席李兆基捐資3億人民幣建設(shè),用于機械學(xué)院、軟件學(xué)院、網(wǎng)絡(luò)中心、計算中心等單位教學(xué)科研用房。但它們并未引起如此大的反對之聲。
有清華學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上評論說:“把建筑的冠名用于學(xué)校的教育基金募捐,我覺得這是一件利校利民的好事,將社會上樂于教育公益的資本用學(xué)校的建設(shè),用于人才的聚攏,用于校園的改善,你情我愿,何樂不為。說起來,建筑冠名在清華大學(xué)已經(jīng)不算一件稀罕的事了,我們也把這些名字叫在嘴邊。這些令人尊敬的企業(yè)家,無私地把財富拿出來支持清華的發(fā)展,也是在支持國家的發(fā)展,于情于理都應(yīng)該好好記念。”
此次網(wǎng)上對于真維斯樓的反感、質(zhì)疑,主要是集中在“冠名的商業(yè)色彩過于濃厚”,不少師生認為“象牙塔內(nèi)充斥著銅臭味”。
對于學(xué)子的批評,首當(dāng)其沖的真維斯國際(香港)有限公司也感到“非常委屈”。
“這件事我們真的沒有處心積慮去想在清華大學(xué)創(chuàng)什么商業(yè)價值,因為我們1993年開始到現(xiàn)在一直在做教育、助學(xué)方面的公益事業(yè),捐助清華大學(xué)的第四教學(xué)樓修繕只是我們公益事業(yè)中的一件,也是教育方面的。”
關(guān)于以企業(yè)命名,真維斯公司推廣部高級經(jīng)理蔣女士解釋說:“我們十多年累計在四川、甘肅、湖南、江西等29個省、自治區(qū)捐建了36所希望小學(xué),也都命名為‘真維斯希望小學(xué)’。我們在多所大學(xué)設(shè)立了助學(xué)基金,總額共1800萬元,也命名為‘真維斯大學(xué)生助學(xué)基金’……這樣的案例還有很多,真的沒考慮到這次的命名會引起這么大的風(fēng)波。”
“我們還會一如既往地做下去。”蔣女士說。
受社會輿論詬病極大的,是樓名旁還有一塊對真維斯企業(yè)“多年來致力于休閑服飾品牌……”的介紹牌。這是怎么回事?蔣女士也再三解釋,實際情況和網(wǎng)上質(zhì)疑的不一樣。“這是清華大學(xué)例行對冠名者的一個介紹,其他的樓也都有,不是為我們一個企業(yè)這樣做,也不是我們創(chuàng)造出來的。”
清華進入“冠名時代”?
在清華大學(xué)官方網(wǎng)站的“清華大學(xué)教育基金會”欄目上公布,自改革開放以來截至2010年年底,海內(nèi)外熱心教育的各界人士通過全額、部分捐贈或者冠名等方式,先后捐建了50棟教學(xué)科研建筑。
目前清華大學(xué)教育基金會官方網(wǎng)頁上掛有明碼標價的招引冠名權(quán):軟件學(xué)院院館5200萬元,生物醫(yī)學(xué)館1億元,航空航天大樓1億元,汽車工程系新館1.2億元……
有清華學(xué)子批評大學(xué)冠名的商業(yè)化是“溫水煮清華”:“有兩個鍋,都加上水,分別煮兩個校園。第一個鍋里,立即把火調(diào)到“肯德基樓”,校園一下子炸開了鍋,實驗失敗;第二個鍋里,將火力依次從‘善齋’、‘逸夫樓’、‘松山金炯珠樓’、‘高田芳行館’、最后調(diào)到‘真維斯樓’,實驗成功。”
甚至在網(wǎng)絡(luò)上,用各種企業(yè)給清華的造句開始蔓延:“2021年清華大學(xué)迎來了110周年校慶,畢業(yè)校友們齊聚在TOBE No.1鴻星爾克大禮堂前,匹克日晷歷盡百年風(fēng)雨,依然巍然屹立,灼灼生輝,裝修一新的安踏清華堂又一次迎來了莘莘學(xué)子。校友們饒有興趣地參觀了裝飾一新的阿迪王一教、七匹狼二教和勁霸西階,并且紛紛在腦白金新水館前牌照留念……”
“今天是清華·康師傅大學(xué)成立150周年的日子。來到阿迪王園吃了這里最好的麻辣香鍋,之后就要去紫金礦業(yè)操場登記志愿者了……走在美特斯邦威主干道上,校友特別的多。校友們高興地討論著在康大的學(xué)習(xí)生活,在萬寶路樓上的CAD、在真維斯樓上的流體力學(xué)……”
對于學(xué)子的批評,清華大學(xué)黨委宣傳部相關(guān)負責(zé)人于老師回應(yīng)說:“實際上,捐資給校園建設(shè)、并予以冠名,是國內(nèi)外大學(xué)中的非常普遍的現(xiàn)象。”
于老師舉例,被企業(yè)而非人名命名的建筑也有,卻沒有引起輿論的非議。比如“清華大學(xué)—羅姆電子工程館”由日本羅姆公司捐資20億日元興建,還有清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的“宏盟樓”,由宏盟集團捐資500萬元人民幣。“這次反響大,可能是因為命名的并不是某個院系的建筑,而是教學(xué)樓。”于老師說。
關(guān)于此前“真維斯樓是清華第一座被企業(yè)冠名的教學(xué)樓”的說法,于老師說:“這個傳言是錯的。”在“真維斯樓”出現(xiàn)的數(shù)年前,教學(xué)活動更集中的第六教學(xué)樓已被另一企業(yè)裕元集團捐資冠名為“裕元樓”并立碑。但大多數(shù)清華學(xué)生至今稱該樓為“六教”,并不改口稱“裕元樓”甚至不清楚有此名。
對于網(wǎng)絡(luò)擔(dān)憂“數(shù)十年之后,清華的一切被企業(yè)占領(lǐng)”,于老師說:“我們了解到的情況,按目前規(guī)劃并不會出現(xiàn)這樣的情況。在百年校慶前,我們對校園各主要道路、食堂都選取富有含義的名稱,并向同學(xué)們征求意見,都和捐助冠名無關(guān)。”
此次修繕第四教學(xué)樓的具體捐助金額究竟幾何?清華大學(xué)校方和真維斯公司都表示:“不太清楚,不便透露。”