昨天下午，記者到麥當(dāng)勞靜安寺店和肯德基店（北京西路1829號(hào)）分別買的大包薯?xiàng)l。記者 馬駿 攝 　　

　　紅商網(wǎng)訊：3月1日晚，微博上一個(gè)以發(fā)布惡搞爆笑內(nèi)容見長的賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了一名福建網(wǎng)友的實(shí)拍照片：這名網(wǎng)友在南平一家麥當(dāng)勞親身驗(yàn)證了“薯?xiàng)l事件”。該網(wǎng)友聲稱，麥當(dāng)勞的中薯（8.5元，61根）真的只相當(dāng)于KFC的小薯（6.5元，59根）。正所謂“有圖有真相”，這位網(wǎng)友“耐心細(xì)致”的比較立刻引發(fā)了微博網(wǎng)友一陣圍觀，不到48小時(shí)的時(shí)間里，“薯?xiàng)l事件”微博被轉(zhuǎn)發(fā)了近3000次，跟帖評論超過500條。

　　為此，記者昨天分赴滬上肯德基、麥當(dāng)勞各三家門店，對其大、中、小包裝薯?xiàng)l做了一個(gè)微型調(diào)查。

　　肯德基麥當(dāng)勞薯?xiàng)l重量對比
　　

　　【記者實(shí)地調(diào)查】

　　數(shù)字說話：肯德基“完勝”

　　網(wǎng)友的比較結(jié)果到底是否真實(shí)？肯德基和麥當(dāng)勞三個(gè)規(guī)格的薯?xiàng)l又究竟有多少差異？

　　昨天下午，本報(bào)記者分別前往靜安寺、南京西路和江灣鎮(zhèn)三地，隨機(jī)選擇了3家肯德基與3家麥當(dāng)勞餐廳，并在每家店購買大、中、小三個(gè)規(guī)格薯?xiàng)l各一包進(jìn)行數(shù)量和重量的比對。

　　在吳江路上的麥當(dāng)勞店，店員顯然對記者一次性購買三包薯?xiàng)l的行為感到很詫異，忍不住再次確認(rèn)，“大中小都掃一遍？”得到了肯定的答復(fù)后，店員迅速抄了三把薯?xiàng)l裝袋給記者，整個(gè)過程沒有借助任何測量儀器。在靜安寺和江灣鎮(zhèn)附近的餐廳，記者的“異常”要求也同樣引來店員疑惑的神情。

　　記者隨后將在這六家餐廳買到的18包薯?xiàng)l進(jìn)行統(tǒng)一稱重，經(jīng)過比較后發(fā)現(xiàn)，無論大、中、小哪一種規(guī)格，肯德基薯?xiàng)l的重量都比麥當(dāng)勞略勝一籌。

　　從比較的結(jié)果看，肯德基和麥當(dāng)勞都有自家的標(biāo)準(zhǔn)，肯德基北京西路店小薯?xiàng)l重68克，比肯德基小薯?xiàng)l的平均重量77克少了11%；麥當(dāng)勞吳江路店中薯?xiàng)l重104克，比麥當(dāng)勞中薯?xiàng)l的平均重量101克多了3%。同一規(guī)格的前提下，各門店薯?xiàng)l的重量和該品牌平均重量相差一般都不大。

　　但拿兩個(gè)品牌相互比較，就不難發(fā)現(xiàn)，兩家快餐企業(yè)同樣規(guī)格炸薯?xiàng)l的分量上差異明顯。肯德基中薯?xiàng)l和小薯?xiàng)l比麥當(dāng)勞的分別重9.67克和6.33克。大薯?xiàng)l的差距更大了，肯德基大薯?xiàng)l平均重量為168克，麥當(dāng)勞134克，肯德基多出的34克幾乎占到了麥當(dāng)勞一包大薯?xiàng)l的四分之一。

　　單份薯?xiàng)l最大的重量差異也產(chǎn)生在兩包大薯?xiàng)l之間：肯德基逸仙店180克，麥當(dāng)勞吳江路店118克，相差62克，基本上是麥當(dāng)勞吳江路店的一包64克小薯?xiàng)l的差距。