無(wú)論結(jié)局是什么，是一個(gè)國(guó)美還是兩個(gè)，其實(shí)，這也都僅僅是“9·28”這一天的情節(jié)。命運(yùn)流動(dòng)不居，誰(shuí)會(huì)知道，接下來(lái)還會(huì)發(fā)生什么呢？

　　明日，國(guó)美電器召開(kāi)特別股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，被媒體炒作為“黃陳決戰(zhàn)”的日子。盡管最終的結(jié)局尚不清楚，爭(zhēng)執(zhí)雙方還在不停地游說(shuō)、拉票，但是陳曉和黃光裕的持股差距是明擺著的，把命運(yùn)寄托在別人身上總免不了有時(shí)會(huì)發(fā)生意外。雖然眼下陳曉的一方聲勢(shì)浩大，但這不代表結(jié)局。不到最后一刻，任何一種可能都會(huì)發(fā)生。記者假想了如下四個(gè)戲劇性的情景，很難說(shuō)一定沒(méi)有可能。

　　戲劇性假想情景1
　　一個(gè)女人改變了一切

　　8月30日，黃光裕之妻杜鵑二審被改判有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行，并當(dāng)庭釋放。輿論認(rèn)為，杜鵑將“替夫出征”，游說(shuō)機(jī)構(gòu)投資者放棄對(duì)國(guó)美電器現(xiàn)任董事局主席陳曉的支持，并轉(zhuǎn)為支持大股東黃光裕。甚至有人評(píng)價(jià)杜鵑的出山，已讓黃光裕在“黃陳之爭(zhēng)”中勝算九成。

　　杜鵑，1973年出生，畢業(yè)于北京科技大學(xué)，曾在中國(guó)銀行任信貸員，1993年因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系與黃光裕相識(shí)，兩人于1996年結(jié)婚。1999年，杜鵑離開(kāi)中國(guó)銀行，加入國(guó)美集團(tuán)，與黃光裕一起經(jīng)營(yíng)。

　　一年后，在杜鵑的協(xié)調(diào)下，黃光裕與黃俊欽聯(lián)手，共同開(kāi)發(fā)靜安中心項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)了從家電零售向地產(chǎn)、投資領(lǐng)域的擴(kuò)張。有報(bào)道稱(chēng)，杜鵑憑借曾供職于中國(guó)銀行的背景，為黃光裕在家電領(lǐng)域的初期擴(kuò)張鋪平了道路。

　　杜鵑是一個(gè)具有管理天分的精明女子，能說(shuō)一口流利的英語(yǔ)，思路敏捷，精通財(cái)務(wù)，曾是國(guó)美電器的執(zhí)行董事。國(guó)美上市之初，杜鵑曾一手主導(dǎo)引入大摩、華平等外資機(jī)構(gòu)。

　　此次，如果杜鵑真能像某電影中描繪的那樣馬不停蹄地上門(mén)挨個(gè)游說(shuō)機(jī)構(gòu)投資者的話，不是沒(méi)有改變它們態(tài)度的可能的。

　　戲劇性假想情景2
　　貝恩臨陣倒戈求和解

　　僅持有國(guó)美1.47%股份的陳曉，之所以能挑起事端，明目張膽地與大股東、創(chuàng)始人黃光裕對(duì)著干，完全得益于貝恩資本的支持。日前，貝恩資本已多次公開(kāi)重申支持陳曉。不過(guò)，美國(guó)人流行一個(gè)說(shuō)法，叫“我改變主意了”。又有誰(shuí)能確保貝恩資本不會(huì)在參與表決的最后一刻改變主意，放棄對(duì)陳曉的支持呢？

　　曾在國(guó)美危難之際以可轉(zhuǎn)換債券方式介入的貝恩資本，日前如約完成了債轉(zhuǎn)股。以國(guó)美最新的總股本166.86億股計(jì)算，貝恩資本持股比例將達(dá)9.98%，成為國(guó)美電器第二大股東。陳曉此次挑戰(zhàn)黃光裕，最大的和最堅(jiān)定的支持者莫過(guò)于貝恩資本，一旦貝恩資本改變主意或退出表決，這必將成為戲劇性的一幕。

　　事實(shí)上，貝恩資本臨陣倒戈不是沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)可能。有報(bào)道稱(chēng)，9月15日，貝恩資本總經(jīng)理竺稼在北京與杜鵑以及黃光裕家人黃秀虹、黃燕虹已經(jīng)見(jiàn)過(guò)面，就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了溝通。同日下午，黃光裕家族通過(guò)其控制的ShinningCrown對(duì)外發(fā)表《致國(guó)美股東同仁公開(kāi)函》。在這份公開(kāi)函中，黃家表示愿意與貝恩資本合作。

　　在最后的一刻，黃光裕和貝恩資本各讓一步，也許出局的就只能是陳曉了。

　　戲劇性假想情景3
　　機(jī)構(gòu)陽(yáng)奉陰違不投票

　　陳曉和貝恩資本合計(jì)持股僅11.45%，而黃光裕則握有32.47%的股權(quán)，誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣一目了然。陳曉挑戰(zhàn)黃光裕靠的完全是機(jī)構(gòu)投資者，盡管陳曉號(hào)稱(chēng)已得到持股比例達(dá)40%以上的機(jī)構(gòu)投資者的支持，但這只是陳曉單方面的說(shuō)辭，機(jī)構(gòu)投資者那邊并沒(méi)有幾家公開(kāi)表示支持陳曉。

　　有一種情況是陳曉難以抗拒的，那就是相當(dāng)一部分機(jī)構(gòu)投資者最終選擇棄權(quán)，或者臨陣倒向黃光裕一方。別說(shuō)機(jī)構(gòu)投資者倒向黃光裕，就算它們不參與投票，陳曉的敗局也將注定。

　　在“黃陳之爭(zhēng)”中，陳曉作了一個(gè)假設(shè)，即假定全部國(guó)美電器的持有人或絕大多數(shù)的國(guó)美電器的持有人會(huì)參與投票。其實(shí)，按照以往的經(jīng)驗(yàn)，有占總股本80%的股東參與投票已經(jīng)是很高的比例了。在今年5月召開(kāi)的國(guó)美周年股東大會(huì)上，僅62.5%國(guó)美股份參與投票。