5、請(qǐng)出張志銘

　　如果說黃氏此次不能取勝，那問題很可能出在黃提議的兩名候選人身上，機(jī)構(gòu)們對(duì)鄒曉春、黃燕虹的能力不太放心，而黃燕虹的丈夫張志銘則是可以讓機(jī)構(gòu)心服口服的最佳人選。張志銘最初曾是黃光裕的司機(jī)，隨著其能力的顯現(xiàn)逐漸被委以重任，1998年時(shí)與黃光裕之妹黃燕虹結(jié)婚，曾任國(guó)美副總裁。2005年，張志銘離開國(guó)美，外界盛傳其與黃光裕產(chǎn)生矛盾，但未獲證實(shí)，其后張志銘另立門戶明天地產(chǎn)，發(fā)展得不錯(cuò)，但近年來異常低調(diào)。現(xiàn)在的張志銘什么都不缺，黃家能否說動(dòng)他再度卷入國(guó)美紛爭(zhēng)有相當(dāng)?shù)碾y度。

　　劉備·陳曉

　　“代掌柜”擅隱忍

　　關(guān)鍵詞：隱忍、真君子還是假仁義、收買人心 持股量：其個(gè)人及女兒、永樂舊部持股約占總股本5%

　　多年前，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的黃光裕與陳曉，也曾像曹操與劉備那樣“青梅煮酒論英雄”。無(wú)疑，當(dāng)時(shí)的黃光裕認(rèn)為陳曉是可以和他相提并論的“英雄”，因此在收購(gòu)了永樂后，禮聘陳曉空降國(guó)美擔(dān)任總裁。陳曉曾經(jīng)是永樂的老板，黃光裕出事前他就曾提出辭呈仍想單干做老板，因此將他稱為職業(yè)經(jīng)理人太過勉強(qiáng)，其國(guó)美董事長(zhǎng)之職是黃光裕出事后的“托孤之舉”，因此將陳曉定義為“代掌柜”似乎更合適一些。

　　陳黃性格大相徑庭，劉備韜光養(yǎng)晦的隱忍功夫上乘，這也是陳曉的特點(diǎn)，這從陳曉早年艱苦的個(gè)人經(jīng)歷、永樂的發(fā)展史、黃光裕收購(gòu)永樂的艱難談判過程中都可以看出，也能從被收購(gòu)后陳曉反而愿為黃光裕打工反映出來。外柔內(nèi)剛也是陳曉的特點(diǎn)，此番遭遇罷免提議、空前的輿論壓力，換作別人或許早已敗下陣來，外柔表現(xiàn)在其對(duì)外表示指責(zé)皆是“莫須有”，不明白黃氏為何這么做，內(nèi)剛則是堅(jiān)持不退、力戰(zhàn)到底。

　　而外界對(duì)于陳曉的評(píng)價(jià)，也與劉備頗有相似，力挺者認(rèn)為陳曉的做法代表著“大義”。陳曉對(duì)自己的評(píng)價(jià)是“真君子”，在國(guó)美危機(jī)中力挽狂瀾，在當(dāng)時(shí)信貸已經(jīng)不支持的情況下，引入新股東解國(guó)美燃眉之急，貝恩的條件是最好的；股權(quán)激勵(lì)也是為了應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖角、穩(wěn)定中高層管理團(tuán)隊(duì)的最好方法。同時(shí)，陳曉認(rèn)為，黃光裕違法事件對(duì)國(guó)美帶來了許多負(fù)面影響，國(guó)美已經(jīng)不是黃家的私有業(yè)務(wù)，他的選擇是為上市公司負(fù)責(zé)，堅(jiān)持留下是為了所有國(guó)美股東的共同利益。換言之，其所為不拘小仁小義，是為天下大義。

　　但“倒陳派”則斥陳曉“假仁假義，大偽似真，大奸似忠”，以“包辦婚姻”引入貝恩，以綁定條款與之結(jié)盟，覬覦國(guó)美控制權(quán)；大手筆的股權(quán)激勵(lì)更是慷他人之慨，與“劉備摔孩子”的目的一致，就是收買人心；在國(guó)美內(nèi)部削弱黃氏的影響力，將黃氏家族隔離在核心決策層之外，俗話說就是“燒香趕出和尚”。

　　手里還有幾張牌

　　1、輿論反擊

　　黃陳之爭(zhēng)剛剛擺上臺(tái)面時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎是一邊倒地傾向于黃氏家族，但隨著時(shí)間逐漸接近9月28日，力挺陳曉的聲音逐漸增加。先是獨(dú)立第三方投票咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告建議股東支持陳曉領(lǐng)銜的國(guó)美董事會(huì)，其后又有機(jī)構(gòu)向媒體透露將對(duì)黃氏提議投反對(duì)票，陳曉也登上央視為自己叫屈。而近期《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體也陸續(xù)發(fā)表傾向陳曉的評(píng)論，認(rèn)為黃氏兩位提名人選不夠理想，陳曉留任才能給國(guó)美一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　2、拒不承認(rèn)

　　從法理上講，股東大會(huì)的結(jié)果具有法律效力，但陳曉依然可以選擇拒不接受，反正這也不是第一次了。今年的5月11日，國(guó)美的股東大會(huì)上，在投票的股東中，包括黃氏家族在內(nèi)的52.68%——54.65%反對(duì)票否決了竺稼等三位貝恩方面董事的任命提議。但以陳曉領(lǐng)銜的國(guó)美董事會(huì)依然強(qiáng)硬地發(fā)布公告，認(rèn)為當(dāng)時(shí)參與股東大會(huì)的投票率還不夠高，該投票結(jié)果反映的是大股東單方面的意愿，因而推翻股東大會(huì)決議，強(qiáng)行任命竺稼等三名貝恩方面的董事。

　　3、投訴黃氏拉票

　　近日有市場(chǎng)傳聞稱，黃家為了拉票，以高額股息、保底補(bǔ)貼、傭金回報(bào)等方式吸引資金幫助其買入國(guó)美股票，并且在特別股東大會(huì)上贊同黃氏提議，同時(shí)也通過中介人士游說包括貝恩在內(nèi)的機(jī)構(gòu)投資者。而據(jù)稱，國(guó)美董事會(huì)已經(jīng)就此向香港證監(jiān)會(huì)發(fā)了投訴信。就在去年2月，電訊盈科的特別股東大會(huì)后，就因李澤楷涉嫌“種票”而被香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查，并最終由法院裁決私有化建議無(wú)效。如果“9·28”投票結(jié)果不利于陳曉，同時(shí)香港證監(jiān)會(huì)又介入調(diào)查，陳曉方面更有理由不接受這個(gè)結(jié)果。

　　4、強(qiáng)行增發(fā)

　　陳曉稱，董事會(huì)被授予增發(fā)不超過20%決定權(quán)是必要的，因?yàn)槲磥砦迥陣?guó)美需要新設(shè)700家門店，使門店數(shù)翻番，如果不能增發(fā)將阻礙國(guó)美發(fā)展大計(jì)。此前，市場(chǎng)猜測(cè)陳曉是否會(huì)在9月22日股東登記截止日前突然啟動(dòng)增發(fā)，但黃氏提前發(fā)函要求溢價(jià)認(rèn)購(gòu)更多增發(fā)股份。雖然目前增發(fā)未被啟動(dòng)，不排除陳曉在選票失利后背水一戰(zhàn)，但事情鬧到如此地步，是否會(huì)有機(jī)構(gòu)愿背上惡名出巨資加入混戰(zhàn)。

　　5、“魚死網(wǎng)不破”

　　這是陳曉曾經(jīng)講過的一句耐人尋味的話，"魚死網(wǎng)不破"。陳曉在接受采訪時(shí)曾表示，國(guó)美董事會(huì)為維護(hù)所有股東的利益，曾拒絕過黃氏提出的非分要求，但具體內(nèi)容未曾明示。陳曉勢(shì)必知道不少黃氏的底細(xì)，魏秋立、王俊洲等人更是知根知底，他們是否會(huì)因?yàn)閾?dān)心被黃氏秋后算賬，進(jìn)一步曝光黃氏的內(nèi)幕，將黃光裕進(jìn)一步推向深淵。在收到黃氏罷免提案后，陳曉的第一步就是，即刻在香港起訴黃光裕于2008年回購(gòu)公司股份中有違規(guī)行為，并提出賠償，不排除未來還有進(jìn)一步的動(dòng)作。