誰是冤枉的？
2009年7月底,基金業(yè)就傳出了許春茂被調(diào)查的傳聞。后證實確有其事。不過此時的許春茂已經(jīng)離開了光大保德信。
2010年3月,許春茂請辭光大保德信基金公司投資總監(jiān),旋即跳槽中歐基金,中歐委以其副總經(jīng)理兼投資總監(jiān)兩大要職。
許春茂為何遭遇調(diào)查,諸多說法中,唯一統(tǒng)一的標準答案是:許春茂被人舉報。但舉報方式版本眾多。有人稱為同行舉報,上海一基金公司人士判斷,“這比較不靠譜,同行這么做以后就沒法在行業(yè)混了”;一說是前同事,但光大保德信內(nèi)部人士認為也不太可能,“許春茂跟同事領導關(guān)系都不錯,臨走時,大家一起聚餐送行。”
其中一種難以想象的舉報方式卻被許多人認可:傳聞內(nèi)地一家營業(yè)部總經(jīng)理因包養(yǎng)情婦,關(guān)系處理不當,終因情婦告狀而東窗事發(fā)。在相關(guān)部門的調(diào)查中,此老總將許春茂供了出來。近期,上海灘傳聞,此營業(yè)部在湖南。
遠在湖南的營業(yè)部何以同許春茂接上頭,并且舉報的更是遠在銀川的上市公司？
于是中國基金業(yè)傳奇的一幕發(fā)生了。一個人、一個營業(yè)部、一個情婦、兩家基金公司、兩家上市公司勾畫出上�；饦I(yè)8月份繽紛復雜的故事。
這個故事尚未有結(jié)局,但卻有些線索和推測。
8月份,湖南證監(jiān)局召開了轄區(qū)防范與打擊內(nèi)幕交易專題會,湖南證監(jiān)局局長楊曉嘉強調(diào),內(nèi)幕交易已成為當前影響資本市場健康發(fā)展的主要矛盾和問題,如果不嚴厲打擊和嚴格防范,必將給市場、給社會、給廣大投資者造成危害。湖南證監(jiān)局此次會議同此案是否有關(guān)聯(lián)不得而知。
至于兩家基金公司,據(jù)上海業(yè)內(nèi)透露,私底下他們都在喊冤。
對于中歐基金來說,許春茂被調(diào)查的情況集中在他尚未來中歐的那段時期,應該跟此事并無關(guān)聯(lián),但對該公司的影響卻是存在的。中歐基金本想通過引進人才實現(xiàn)跨越式發(fā)展。并且在許春茂事發(fā)之前,團隊已經(jīng)穩(wěn)定,正是干事情的時候,“內(nèi)幕交易門”一出,中歐進退兩難:對許春茂是用還是不用。據(jù)中歐人士稱,目前公司運作平穩(wěn),沒有受到此事件影響。
對于光大保德信來說,冤在程序上公司并沒有什么差錯。“我們對交易行為的監(jiān)控是嚴格的。”光大保德信一人士稱,公司對于基金經(jīng)理的選股范圍、持股數(shù)量等都有嚴格控制,并沒有發(fā)現(xiàn)許春茂的異�，F(xiàn)象。
一基金公司人士認為,對于許春茂而言,或許也覺得冤。目前許春茂是涉嫌內(nèi)幕交易,但是并沒有消息指許春茂有借助內(nèi)幕信息為自己牟利。
但一基金公司人士認為,機構(gòu)投資者要想獲得超額收益,通過各種信息的收集和調(diào)研,往往能夠獲得一些多數(shù)人不知道的消息,又不可能對這些消息不加以利用。但若利用卻容易構(gòu)成內(nèi)幕交易。
許春茂一案不管結(jié)果如何,對行業(yè)帶來的經(jīng)驗的確是可以借鑒的。上海另一合資公司人士稱,基金公司相互之間的挖人比較頻繁,此案讓基金公司認識到,對人才的引進需要細致地調(diào)查;而對于基金公司監(jiān)察稽核部門而言,傳統(tǒng)的交易流程監(jiān)督是否要進一步升級值得考慮;而對于基金經(jīng)理而言,作出一項投資決策如何避免內(nèi)幕交易也值得思考。
或許這一事件對某一個群體是受益的,那就是私募。日趨嚴格的監(jiān)管,可能會促使更多的公募人士流入私募。
