董事會(huì)否認(rèn)增發(fā)

　　16日有媒體報(bào)道稱，國(guó)美電器以陳曉為首的董事會(huì)計(jì)劃利用一般性授權(quán)進(jìn)行不超過(guò)總股本20%股份的增發(fā)，而黃光裕將被迫尋找資金參與以免被攤薄股權(quán)。

　　受此消息影響，國(guó)美電器16日早間低開于2.3元。下午14點(diǎn)左右，國(guó)美電器在聯(lián)交所網(wǎng)站發(fā)布公告稱，“董事會(huì)注意到媒體有關(guān)公司擬進(jìn)行一項(xiàng)股份配售，及近期公司股價(jià)有不尋常變動(dòng)。董事會(huì)申明，并不知悉該推測(cè)及價(jià)格變動(dòng)的任何原因。”國(guó)美電器董事會(huì)還強(qiáng)調(diào)，目前并無(wú)任何需要披露的有關(guān)擬收購(gòu)或變賣的商談或協(xié)定。

　　但是，這份澄清公告似乎沒(méi)有起任何作用。午后，在恒生指數(shù)大幅上漲的利好環(huán)境下，國(guó)美電器跌幅進(jìn)一步擴(kuò)大，最后以2.19元收盤，全天下跌6.41%。自8月4日以來(lái)，國(guó)美電器股價(jià)下跌21%，公司總市值下降至329.7億港元，在此期間市值縮水逾90億港元。

　　市場(chǎng)人士指出，事發(fā)以來(lái)，國(guó)美電器大股東黃光裕與陳曉為首的董事會(huì)均聲稱其所有行為都是為了維護(hù)公司整體利益，雙方還積極通過(guò)各種媒體來(lái)表達(dá)自己的利益訴求，但是在此期間，上市公司中小投資者的利益卻似乎并不在雙方的考慮之列。

　　爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)

　　盡管中小投資者的利益被漠視，但是中小投資者對(duì)雙方勝負(fù)卻有著重大影響，因此大股東黃光裕與陳曉為首的董事會(huì)均積極注重引導(dǎo)輿論并爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。

　　8月12日，國(guó)美電器的副總裁孫一丁、李俊濤、牟貴先、何陽(yáng)青、方巍5名高管與部分媒體進(jìn)行了溝通。在國(guó)美電器公布的5名執(zhí)行董事和4名高級(jí)管理人員中，4名高管方巍、李俊濤、牟貴先、何陽(yáng)青此次悉數(shù)亮相，均表示對(duì)國(guó)美現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型持非常認(rèn)可，站到董事局主席陳曉這一邊。加上此前董事局執(zhí)行董事孫一丁、王俊洲的表態(tài)，目前的國(guó)美管理層中唯有伍建華一如既往地支持黃光裕。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣就認(rèn)為，“樹倒猢猻散”是人之常情，老部下的背叛再次佐證了國(guó)美電器董事會(huì)對(duì)“黃光裕不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大股東”的譴責(zé)。

　　“雙方?jīng)]有選擇明刀明槍的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是注重引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。”分析人士指出，相對(duì)于尚在獄中的黃光裕，國(guó)美電器當(dāng)前董事會(huì)更具有言論方面的優(yōu)勢(shì)，因而掌握了更多的話語(yǔ)權(quán)。

　　即便陳曉行使“一般授權(quán)”再融資，可是在宋一欣看來(lái)，在特別股東大會(huì)之前通過(guò)融資稀釋黃光裕股權(quán)的可能性不大。宋一欣指出，在董事會(huì)內(nèi)部，伍建華作為黃光裕的代表勢(shì)必會(huì)投出反對(duì)票，另外，從董事會(huì)做出融資決定，到上報(bào)香港證監(jiān)會(huì)通過(guò)，都需要一定的時(shí)間。

　　黃光裕案于2010年5月18日一審宣判，北京市第二中級(jí)法院認(rèn)定黃光裕三宗罪均成立，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。

　　目前，黃光裕正為上訴做準(zhǔn)備。此次上訴前爭(zhēng)奪控制權(quán)的舉動(dòng)，被部分人士解讀為其將自己和上市公司做捆綁，試圖影響二審，達(dá)到減刑的目的。