聯(lián)街商報  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報 >> 企業(yè) >> 零售商動態(tài) >> 正文
“罷陳案”后,國美機構(gòu)投資股東態(tài)度不一
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2010-08-12 聯(lián)街網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  聯(lián)街網(wǎng)訊:本月4日,國美電器第一大股東黃光裕通過其控制的獨資公司Shinning Crown提出撤銷陳曉公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)等3項動議,次日陳曉所“控制”的董事會則發(fā)布對黃光裕法律起訴的消息,罷陳案及其后的訴黃案,引起國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。

  但從港交所11日晚發(fā)布的股權(quán)披露信息顯示的 8月6日,富達基金、MorganStanly(大摩)、北方信托交易行為來看,三大投資機構(gòu)股東態(tài)度并不一致。

  最近才加入國美電器機構(gòu)大股東陣營的美富達基金,當日美元交易減持國美電器1.92億股,持股比例由5.57%,減至4.32%。

  同日,長期戰(zhàn)略投資機構(gòu)股東,美 MorganStanly則增持好倉2253.35萬股,增至6.60%;減持淡倉784.5萬股,減至2.08%。

  同日,美北方信托則減持0.26%,3828.2萬股可供出借股份,減倉后其持股比例下降至4.99%。

  業(yè)內(nèi)分析人士表示:“從三大機構(gòu)股東對事件的反應(yīng)來看,富達基金顯然基于看空的作出減倉舉措,尚無法判定其有明顯的為其他投資機構(gòu)股東‘讓道’的意圖;MorganStanly則基本可以視作正常的換手交易行為;而北方信托則無法排除為其他股東‘讓道’的可能。”

  “不過,從國美電器目前的大股東結(jié)構(gòu)以及結(jié)合陳黃之爭的背景來看,除非獲得摩根大通、大摩的一致支持,貝恩資本‘去黃化’才有可能勝算在握,否則單純聯(lián)手中小股東、二級市場增持、發(fā)行新股及可轉(zhuǎn)債股權(quán)置換等手段,短期內(nèi)將無法達成‘去黃化’的目標,極有可能使得資本市場及經(jīng)營權(quán)爭奪的動蕩,對終端市場帶來極其不利的負面影響,并最終影響下半年甚至未來業(yè)績。”該名人士表示。

  

  11日晚間,國美電器(0493HK)發(fā)布董事會議通告稱,將于本月23日下午14時舉行公司董事會議,考慮及批準該公司及其附屬公司截止2010年6月30日6個月中期未經(jīng)審核業(yè)績;批準業(yè)績中期報告草稿以及商議任何其他事項。

  該名業(yè)內(nèi)分析人士稱:“鑒于上半年整體市場好轉(zhuǎn),陳曉可能會向投資者提出一份令人比較滿意的答卷。但是,作為擁有豐富投資經(jīng)驗的外資大股東而言,顯然考慮的更加長遠。‘滿意答卷’可能會使陳曉等加分,但可能不會對公告所稱,關(guān)系到投資者的長遠及根本利益的‘任何其他事項’產(chǎn)生根本性影響。從這一點而言,此次董事會議可能是‘罷陳案’及‘訴黃案’的一個新的進程,但未必是最終的結(jié)果。”

  “無論是當初合作,還是陳黃配共同執(zhí)掌國美的近兩年時間,陳黃二人并不缺乏默契的配合。因此,訴黃案之爭極易引發(fā)‘黃光裕對公司造成不利影響,陳曉應(yīng)負什么責任?’的聯(lián)想。故而,排除投資機構(gòu)推動的因素,陳黃權(quán)力之爭激化到如此程度,的確令人難以理解。”

來源:  端木清言 責編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·國美整個團隊是與陳曉站在一起的? 2010年08月12日
·國美高管:貝恩轉(zhuǎn)股 黃光裕股權(quán)將被稀釋 2010年08月12日
·黃光裕代言人回應(yīng)為何提出重組國美董事局 2010年08月12日
·國美奪權(quán)戰(zhàn)溯源:江湖恩怨與人心向背 2010年08月12日
搜索更多: 國美