李途純借相關(guān)渠道表示，花旗銀行在取得上述土地抵押物時，采取了欺詐的手段。

五仙山公司提供的花旗銀行無效證據(jù)主要包括6個方面：1，抵押合同并無五仙山項目法人授權(quán)簽字，屬于無效合同。2，臨湘市國土資源局在辦理土地抵押登記、頒發(fā)他項權(quán)利證書時，沒有答辯人法定代表人的授權(quán)委托書和代理人身份證明。3，國土局辦理的使用證是找國土局人員私自取得的，不是五仙山公司提供的。4，法人代表身份證明和復(fù)印件是通過其他渠道取得，非正常途徑。5，辦理抵押登記的巨額費(fèi)用支付和抵押物價值確認(rèn)亦為花旗單方行為。6，私自扣押受理通知書，受理通知書上只有花旗一方簽字。

“其實很簡單，花旗銀行拿到的五尖山地塊抵押合同是李途純簽的字，而不是李舒謙，這是李途純故意設(shè)下的套。當(dāng)然，太子奶很可能收買了花旗銀行的經(jīng)辦人，花旗銀行這下敗得很慘。”李途純身邊人士告訴記者。

花旗銀行委托香港調(diào)查機(jī)構(gòu)調(diào)查李途純資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的第一項就直指這塊傷心地——五尖山地塊。

“臨湘土地問題，的確與五尖山地塊有關(guān)。”株洲市方面一知情人士表示，調(diào)查報告中指出，五尖山地塊紛繁復(fù)雜的國有土地使用權(quán)變更存在問題，“按道理，該證是極難更改的。”

上述人士還表示，調(diào)查報告還顯示，金隆基大廈被轉(zhuǎn)移給了方正集團(tuán)中的部分自然人，這也是方正集團(tuán)緣何在2009年末期受李途純邀請參與競購太子奶集團(tuán)的原因。

太子奶集團(tuán)前述核心人士證實了該筆交易。“金隆基大廈2006年也到了紅勝火投資名下，但由于銀行貸款在2009年仍未還完，在銀行即將起訴追索之下，紅勝火投資和方正集團(tuán)的一些自然人同銀行一道簽訂了三方協(xié)議，方正集團(tuán)的人代還了銀行貸款，李途純也獲得了一筆錢。因此，盡管方正集團(tuán)的人的確是以低價獲得了上述資產(chǎn)，但這筆交易仍是在法律允許的空間下進(jìn)行的。”

至于株洲蘆淞區(qū)土地和李途純轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親屬名下的問題，記者未能獲得經(jīng)證實的更多細(xì)節(jié)。

“即使事情已基本弄清，但花旗的調(diào)查也沒有任何作用，太子奶律師團(tuán)在2006年就把所有可能發(fā)生的法律風(fēng)險都考慮到了，當(dāng)時的手續(xù)就十分完善。這實際上是高盛等投行進(jìn)來前逼太子奶做的。”太子奶集團(tuán)人士認(rèn)為，在太子奶集團(tuán)，前任總裁譚孝傲、原黨委書記兼副總裁現(xiàn)任總裁韓月平、法務(wù)總監(jiān)侯廉裕、李途純秘書陳青松等皆出身法律界，“可以說，五尖山土地等資產(chǎn)與太子奶都做了完美的切割，花旗是追索不出法律問題的。”

記者手記

悲情李途純的真實與謊言

臨湘市上莊一胡同里，李家宅院的前后大門如今已緊閉。

靠一段一米來高的水泥墻隔開南邊的鄰居家，李家宅院南院的墻邊生長著6棵10多年歷史的杉樹，東南角落有一廢棄的水缸，花壇已有多時未有人料理，一顆巨大、沾滿黃土的樹根癱倒在南院不大的水泥坪上。

1958年10月5日，李途純就出生在這里，而直到他被抓前，他的老母親也仍然居住在此。但在6月29日，鄰居告訴記者，李途純家人這些天已經(jīng)不在這里居住。