“政府現(xiàn)在也非常尷尬，經(jīng)營(yíng)不順利，資金跟不上來(lái)，產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清楚，債權(quán)人又鬧事。再加上仙山奶業(yè)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，包括李途純又去對(duì)原來(lái)的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)做負(fù)面工作等等。這些問(wèn)題，逼得政府只有加速股權(quán)重組。”太子奶重組顧問(wèn)廖斌表示。

　　但即便沒(méi)有李途純攪局，以太子奶龐大的債權(quán)人數(shù)和復(fù)雜的債務(wù)結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)自主重組，也絕非易事。“你面對(duì)的是上萬(wàn)個(gè)債權(quán)人，光經(jīng)銷商這一塊，已獲20％和70％償債的人，對(duì)重組過(guò)程中的清償方案和要求，肯定不一樣。”文迪波表示。

　　而早已經(jīng)過(guò)輪候凍結(jié)的資產(chǎn)，凍結(jié)金額已經(jīng)數(shù)倍于資產(chǎn)價(jià)值，要想做到債務(wù)和解，也很難。“和解哪一塊，憑什么跟你和解？”高科奶業(yè)一位中層表示。

　　新一輪爭(zhēng)奪

　　攪局者不再有能力攪局，這并不代表高科奶業(yè)穩(wěn)操勝券。新的控制權(quán)之爭(zhēng)恐怕又會(huì)上演

　　2009年12月底，三家入圍投資者撤回保證金后，候補(bǔ)投資人軟銀中國(guó)意外入圍，很快便與高科奶業(yè)和株洲市政府簽下協(xié)議。

　　2010年2月，高科奶業(yè)引進(jìn)名不見(jiàn)經(jīng)傳的上海明觀和北京商絡(luò)對(duì)高科奶業(yè)進(jìn)行增資擴(kuò)股，首批注入資金為2000萬(wàn)元。第二步為1800萬(wàn)元，后續(xù)資金3億~5億元在破產(chǎn)后作為重組資本注入。

　　4月，花旗銀行以債權(quán)人身份向開(kāi)曼大法院申請(qǐng)對(duì)太子奶破產(chǎn)。開(kāi)曼大法院受理后，指定香港保華顧問(wèn)公司作為太子奶的臨時(shí)清盤人。

　　“香港保華作為清盤人代持太子奶全部股份，成為債務(wù)人。如果中國(guó)與開(kāi)曼有司法關(guān)系，李途純?cè)诜�律上就已�?jīng)不是大股東了。”一位接近香港保華的人士表示。

　　香港保華在給媒體的聲明中，表示要對(duì)太子奶申請(qǐng)破產(chǎn)重整，并已委托曾經(jīng)作為五谷道場(chǎng)破產(chǎn)管理人的北京中咨律師事務(wù)所組成重組委員會(huì)。

　　如果香港保華或其代理人在內(nèi)地取得管理人資格，意味著重整方案將由香港保華提出，重組人也由香港保華來(lái)尋找和洽談。這意味著，高科奶業(yè)不再是當(dāng)然的重組方。

　　而且，太子奶在國(guó)內(nèi)五個(gè)基地的子公司，都是獨(dú)立法人，各地法院能否取得共識(shí)，目前不得而知。

　　一系列意想不到的變故，使得投資者也開(kāi)始觀望。

　　沒(méi)有人說(shuō)得清楚太子奶資不抵債有多嚴(yán)重，但一直以來(lái)，太子奶的重組引資從不缺談判者。

　　高科奶業(yè)在一份總結(jié)報(bào)告中說(shuō)：“太子奶品牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值仍然在，市場(chǎng)的成長(zhǎng)性仍然在，太子奶產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的影響力仍然在，太子奶企業(yè)在乳酸菌奶飲料行業(yè)的領(lǐng)先地位仍然在，太子奶的生產(chǎn)技術(shù)和營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)骨干仍然在。”

　　這或許是太子奶起死回生的希望所在。