一位經(jīng)銷商分析說，這一點(diǎn)對(duì)株洲市政府和高科奶業(yè)來說最為可怕。李途純?cè)谙缮侥探?jīng)銷動(dòng)員會(huì)議上表示，一方面對(duì)經(jīng)銷商承諾承擔(dān)所有債務(wù);另一方面，不承擔(dān)非仙山奶經(jīng)銷商所持有的原太子奶債權(quán)。

　　“迫于這一威脅，一旦李途純接管北京和黃岡基地，啟動(dòng)生產(chǎn)，經(jīng)銷商恐怕不會(huì)再向高科奶業(yè)拿貨。高科奶業(yè)連株洲基地也無法正常生產(chǎn)下去。”

　　更可怕的是，在這漫長(zhǎng)的控制權(quán)爭(zhēng)奪拉鋸戰(zhàn)中，太子奶名下，位于湖南、湖北、北京等各地的資產(chǎn)已經(jīng)開始流失和被轉(zhuǎn)移。

　　重組崎嶇路

　　即便政府、大股東、托管方同心協(xié)力，自主重組也是困難重重，更何況這盤根錯(cuò)節(jié)的爭(zhēng)斗

　　“要是今年過完年之后馬上就做破產(chǎn)重整，也不至于會(huì)有仙山奶業(yè)、香港保華的事出現(xiàn)。”文迪波很懊惱。

　　株洲市政府何以對(duì)李途純不可理喻的行為數(shù)次姑息，株洲市經(jīng)委一位官員解釋說，“救李途純是策略性方案，當(dāng)時(shí)局面比較亂，所謂冤有頭債有主。債權(quán)人也找不到主，就找政府，政府就必須把這個(gè)債權(quán)人逮住。”

　　文迪波在株洲接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，李途純獲得過三次拿回控制權(quán)的機(jī)會(huì)。除去政府同意其引資方正，以及12月初“王者歸來”外，文迪波披露更早在去年7月份，就曾經(jīng)被“忽悠”過一次。

　　2009年7月10日深圳的股東大會(huì)，李途純保證自己能引資三個(gè)億，三大投行當(dāng)即表示可以只拿1億，政府付出9200萬，再借他4500萬，就是1.37億。李途純還可留下6300萬作為流動(dòng)資金。

　　“我當(dāng)時(shí)想如果能這樣，就把企業(yè)還給人家吧”，于是給他50天期限，可是時(shí)間一到，李途純沒有完成這一承諾。

　　高科奶業(yè)成立之初隔離負(fù)債的初衷并沒有實(shí)現(xiàn)。高科奶業(yè)一位高管透露，高科奶業(yè)經(jīng)營至今，已經(jīng)替太子奶還下1.8億元債務(wù)，“把本金都還掉了”。

　　這1.8億代還債務(wù)，一部分是高科在正常經(jīng)營過程中，以1：1.2和1：1.15的比例沖銷老款，還有一部分是維穩(wěn)形勢(shì)下不得已的還債支出。

　　高科奶業(yè)幫助太子奶維穩(wěn)、還債，文迪波還在2008年底李途純失去股權(quán)之時(shí)幫他拿回股權(quán)，以常理思維，李途純應(yīng)該對(duì)高科奶業(yè)抱以感激。可是，李途純反而不斷以高科奶業(yè)和文迪波為目標(biāo)，數(shù)次“反水”。更明顯的是，李途純一聽到“破產(chǎn)”，就會(huì)強(qiáng)烈反彈。

　　李途純?cè)��?jīng)把股份全部轉(zhuǎn)讓給投行，亦曾多次跟政府表明，可以將股份無償轉(zhuǎn)讓給政府，但是，每到轉(zhuǎn)讓的最后關(guān)頭，李途純都不肯簽字。

　　接近李途純的人士解釋說，“老李一直想表達(dá)的意思就是：股權(quán)我可以無償轉(zhuǎn)讓給政府，但我要一紙承諾，承諾股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，作一了斷，以后無論經(jīng)濟(jì)包括刑事上的責(zé)任，都不再承擔(dān)。這一紙承諾，誰敢給？”

　　知情人士稱，李途純當(dāng)初求助政府，根本只是他的權(quán)宜之計(jì)。他沒有想到的是，他遇到了文迪波。“李老板開始想讓政府來托盤，但他沒想到政府派來的文迪波這么認(rèn)真，文迪波是一個(gè)很自信的人。”一位太子奶前高管去年在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　文迪波的認(rèn)真態(tài)度某種程度上卻使自己身陷困境。

　　2009年10月份之前蒸蒸日上的銷售形勢(shì)，沒有能夠維持下去，是文迪波遭受廣泛質(zhì)疑的起始。“我不否認(rèn)市場(chǎng)下降的趨勢(shì)，但這是很多原因造成的：第一，廣告，沒有錢就沒有廣告的投入。第二，整個(gè)營銷模式的調(diào)整。過去是高風(fēng)險(xiǎn)、高返點(diǎn)，現(xiàn)在沒有了返點(diǎn)，經(jīng)銷商不適應(yīng)。第三，旁邊還有一個(gè)這樣的人，一直叫他們不要打錢，不要發(fā)貨。”

　　然而，本報(bào)記者在株洲與多人訪談過程中了解到，文迪波僅靠自己帶來的7個(gè)人本身就無力回天。