聯(lián)街商報(bào)  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
北京時(shí)代廣場(chǎng)再“變臉” 美美百貨關(guān)門
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2010-06-09 聯(lián)街網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  聯(lián)街網(wǎng)訊:距上次易主剛過(guò)去沒(méi)幾年,一直走奢華路線的首都時(shí)代廣場(chǎng)將再次“變臉”,政府表示或在此打造銀行中心,以應(yīng)對(duì)金融街東擴(kuò)后的“缺房”問(wèn)題。

  今年是首都時(shí)代廣場(chǎng)在西單走過(guò)的第8個(gè)年頭,最初商場(chǎng)的Logo為“LCX”,但在2008年底,標(biāo)志突然變成了一個(gè)大大的“M”,即為美美百貨。而這兩家百貨公司都是香港某集團(tuán)下的高檔百貨零售品牌。

  雖然易了主,但主打奢華范兒的美美,依然未給時(shí)代廣場(chǎng)帶來(lái)人氣兒。昨天下午,在時(shí)代廣場(chǎng)一層,GUCCI(古奇)、COACH(蔻馳)、Versace(范思哲)、Ferragamo(菲拉格慕)等名牌店已相繼關(guān)閉,Diesel(迪賽)、GerryWeber(嘉莉慧芭)等在京城的第一家門店也被罩上了木板。據(jù)保安說(shuō),從今年初開(kāi)始,這些品牌就陸續(xù)撤離了商場(chǎng)。

  在商場(chǎng)北門附近僅存的5家店中,有3家掛出了“打折”的牌子,在做結(jié)業(yè)前的最后“沖刺”。

  商場(chǎng)二層除一家美容院外,其余門店全部停業(yè)。只有地下一層、二層的餐飲、電影院和超市還在照常經(jīng)營(yíng)。

  “就是開(kāi)著,也基本沒(méi)人去逛,太貴了。”一位市民表示,要不是時(shí)代廣場(chǎng)地下二層通著地鐵,她基本不會(huì)來(lái)這里。

  相關(guān)說(shuō)法
  將引入金融總部寫字樓

  有消息稱,時(shí)代廣場(chǎng)將把金融街的部分銀行總部遷到此處。對(duì)此,美美百貨相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng),目前商場(chǎng)還處于裝修前的準(zhǔn)備階段,最終調(diào)整方案要等上級(jí)定奪。

  記者從西城區(qū)發(fā)改委證實(shí),此次時(shí)代廣場(chǎng)調(diào)整,最大的可能是變成金融總部寫字樓。

  西城區(qū)金融街?jǐn)U容,使寫字樓資源越來(lái)越珍貴。由于時(shí)代廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不敵大悅城等商場(chǎng),因此將時(shí)代廣場(chǎng)改作金融總部寫字樓,還可趁機(jī)盤活時(shí)代廣場(chǎng),可謂一舉兩得。

  業(yè)內(nèi)分析
  經(jīng)營(yíng)奢侈品美美百貨戰(zhàn)略有失誤

  實(shí)際上,并非北京的美美百貨遇到了經(jīng)營(yíng)瓶頸,上海、重慶等地的美美也相繼遭遇“滑鐵盧”。

  對(duì)此,北京大學(xué)時(shí)尚奢侈品管理中心負(fù)責(zé)人嚴(yán)駿表示,美美百貨在各城市相繼關(guān)閉是有一定連帶關(guān)系的,“選址是最大問(wèn)題”。

  嚴(yán)駿說(shuō),首都時(shí)代廣場(chǎng)位于長(zhǎng)安街南側(cè),一直不聚人氣兒,而且這里停車不便,行人稀少,位于CDB商圈的金地美美也有同樣問(wèn)題。

  此外,像美美這種經(jīng)營(yíng)奢侈品的老牌商場(chǎng)一直沒(méi)把身段放下來(lái),不愿意和其他一些中檔的商場(chǎng)建在一起,所以才選擇了現(xiàn)在的位置。這是根源問(wèn)題。

  嚴(yán)駿認(rèn)為,美美的關(guān)閉從側(cè)面反映了首都時(shí)代廣場(chǎng)的投資方香港九龍倉(cāng)集團(tuán)在戰(zhàn)略上是有問(wèn)題的,不僅其旗下的美美、LCX,就連當(dāng)年大肆進(jìn)駐中國(guó)的連卡佛現(xiàn)在也開(kāi)始陸續(xù)關(guān)閉。

  “現(xiàn)在跟以前不同了,奢侈品牌正處于強(qiáng)勢(shì)地位,一家奢侈品品牌不再面臨無(wú)處下腳,而是會(huì)有十幾家商場(chǎng)爭(zhēng)著讓它入駐。”嚴(yán)駿說(shuō),而美美百貨經(jīng)營(yíng)理念中一直是想主導(dǎo)這些品牌,但事實(shí)證明是不適應(yīng)發(fā)展潮流的。

來(lái)源:法制晚報(bào)  馮祎 責(zé)編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·首都時(shí)代廣場(chǎng)春平購(gòu)物廣場(chǎng)易主生分歧 2010年03月25日
·奢侈級(jí)發(fā)飾品牌入駐浦東華潤(rùn)時(shí)代廣場(chǎng) 2010年02月10日
·北京首都時(shí)代廣場(chǎng):轉(zhuǎn)型需打破消費(fèi)定式 2010年01月07日
·茂業(yè)國(guó)際19.28億元收購(gòu)深圳東方時(shí)代廣場(chǎng) 2009年11月11日
搜索更多: 時(shí)代廣場(chǎng)