聯(lián)街商報  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報 >> 企業(yè) >> 消費品牌 >> 正文

  其他聯(lián)姻的

  民族品牌

  中華牙膏:1994年初,聯(lián)合利華取得上海牙膏廠的控股權(quán)。如今,中華牙膏在市場上的份額已少得可憐。

  大寶:2008年7月30日,強生宣布完成對大寶的收購。至此,中國化妝品市場的競爭已形成外資主導的局面。

  小護士:法國歐萊雅2003年收購小護士。5年后的今天,小護士在市場上也幾乎銷聲匿跡。

  南孚電池:2003年,南孚電池72%的股權(quán)落入吉列手中,之后即退出海外市場,一半生產(chǎn)能力被閑置。如今這個被稱為中國第一的電池品牌已經(jīng)不屬于民族品牌了。

  樂百氏:2000年,樂百氏被達能公司收購,現(xiàn)在樂百氏品牌已基本退出市場。

  追訪百事

  被指“不厚道”百事不回應

  對簿公堂

  “我們不著急,一步步來”

  “當初我們就是太著急了,對合同的許多條款也沒有細細推敲,考慮也不全面,只是天真地相信了百事。”提起當年的聯(lián)姻,錢黃表達出深深的悔意。

  他說,天府現(xiàn)有員工500多名,資產(chǎn)總額1003萬元。由于在合同上雙方?jīng)]有明確表明兩者的職能,因此“在1994年以后,天府完全就是百事旗下的一個子公司”。

  “在公司的決策會議上,天府根本沒有發(fā)言權(quán)。”一位接近天府的知情人士稱,盡管天府占合資公司40%的股份,但天府沒有發(fā)揮自己的作用,在合資公司的決策層中,只有副總經(jīng)理是天府公司的人,其他都是百事公司的人。

  在4月23日的庭審中,雙方交上了自己的證據(jù),然而取證的過程還是沒有結(jié)束。“庭審時出現(xiàn)了一些新的問題,雙方提交的證據(jù)雖然都一樣,但是側(cè)重點不一樣,也就是說我們的理解不一致。”錢黃無奈地笑著說。

  失去了自己曾經(jīng)的霸主地位,失去了自己原來引以為傲的產(chǎn)品,失去了自己原有的商標和大批的員工,這樣的代價對誰來說都是慘重的。“現(xiàn)在我們不再盲目,不再急躁。不設(shè)任何時間表,我們只希望最終把屬于自己的拿回來。”錢黃說。

  索賠總額或高達4億人民幣

  錢黃告訴本報記者,這次天府對百事侵占商業(yè)秘密的起訴只是他們系列訴訟的開始,天府對百事的控告將分6個步驟走,分別對百事在天府的商業(yè)秘密、商標、合同還有經(jīng)營等方面采取的“不正當?shù)氖侄?rdquo;進行控訴。

  天府在訴訟時稱,雙方在合資以后,公司的生產(chǎn)線、技術(shù)配方等都被百事控制。在2006年分家時,百事未將天府的技術(shù)配方返回給天府。而這些配方及技術(shù)檔案均為原告所有,完全屬于中國的國有資產(chǎn)。

  天府公司的訴訟請求是,判令被告百事天府公司立即停止使用原告所有的“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密,判令被告百事天府公司立即歸還原告所有的“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案,并賠償100萬元損失。

  另外,天府表示,控訴的第二步將是對天府商標價值損失的索賠。錢黃說,根據(jù)財務部門初步評估,這個層面的索賠額大約2個億。初步估計,經(jīng)過6個步驟的訴訟,天府向百事的索賠總額將達到4億人民幣。

  “對于這些指控,我們有足夠的證據(jù),因此我對最終的結(jié)果很有信心。”錢黃說,“另外,我們之后還會對百事美國公司就合同欺詐進行指控。”

  專家解讀

  民族企業(yè)自我保護意識在增強

  中國化工集團辦公室副主任、高級經(jīng)濟師葉建華先生今晨接受本報記者采訪時表示,天府狀告百事侵占國有資產(chǎn)的事情顯示出中國的民族企業(yè)的自我保護意識在增強。

  他認為,天府僅僅是中國民族品牌陷入合資陷阱的一個案例,30年來這種案例在中國大量上演,“天府原來是民族飲料市場中做得比較好的一個,并入外資以后對自己的品牌和商標價值的認識不夠,自信心不夠強。”

  他認為,像天府這樣的公司,很多抱有“外資企業(yè)才是市場的主導者,中國只是外來者”的心理,在合資后缺乏自信心,將股權(quán)拱手相讓,一切由外資企業(yè)做主。

  對于天府與百事的這場官司,葉建華表示:“可能很難打,但是最重要的是給以后的民族企業(yè)一些警示吧,不要再掉進老外的陷阱里去了。”

  最后,他還說,對于民族企業(yè)以后的發(fā)展,他希望企業(yè)重視自身的發(fā)展,要保護自己的品牌。如果和外資合并,要努力掌握主要股權(quán)。

2頁 上一頁  [1] [2] 

來源:法制晚報   責編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·天府可樂與百事對簿公堂:嫁給百事16年很委屈 2010年04月25日
·天府可樂告百事可樂侵占國資 索賠100萬 2010年04月23日
·重慶天府可樂和百事可樂“離婚”官司開庭 2010年04月23日
·百聯(lián)天府告別科華路 不放棄成都 2010年04月09日
搜索更多: 天府