聯(lián)街網(wǎng)訊:穿上棉衣,戴上手套,拉著老伴的手,一大早起床,在寒風(fēng)里排隊,盤算著買一袋特價大米能便宜約4元錢……這本是寒冬里一次有點兒溫馨的搶購之行,誰知,竟成了老兩口的永別之旅。
昨天早上7點40分左右,61歲的殷老伯在諸暨市大潤發(fā)超市內(nèi)搶購特價大米時突然倒下,搶救無效死亡。
家屬們懷疑殷某是被人擠倒后遭踩踏而死,目前諸暨警方已對其死因展開調(diào)查。有律師認(rèn)為,超市作為經(jīng)營活動的企業(yè),應(yīng)做好安全保障義務(wù)。
連著兩天沒搶到,老夫妻起早搶購被沖散
諸暨市大潤發(fā)超市特價大米的擺放處設(shè)在二樓。昨天,記者得到消息后趕到現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)工作人員已將大米撤柜,留下的是一塊寫著“升月垠海大米10KG已售完,從即日起不再銷售”的告示牌。
記者見到了死者殷老伯的眾多家屬。家屬李月蘭說,死者是她的姐夫,就住在超市附近。大潤發(fā)超市是從本月4日開始推出這種特價大米的,不過殷老伯連著兩天都沒有搶購到,于是昨天早上6點多,殷老伯就起床了,他戴著厚厚的棉手套,全副武裝,和老伴一同出發(fā)到超市門口排隊。
搶購的時候,人很多。老兩口很快被人流沖散了。等老伴買好大米,卻一直找不到殷老伯的蹤影,于是她就不停地給殷老伯打電話,但電話那頭一直沒人接聽。
8點多的時候,老伴的電話響了,顯示的是殷老伯的號碼。但電話那頭說話的卻是醫(yī)生,并告訴她殷老伯已經(jīng)去世的噩耗。
搶購時突然翻倒,超市稱該區(qū)域無監(jiān)控
昨天早上,在這片特價大米搶購區(qū)內(nèi)到底發(fā)生了什么,殷老伯是怎么倒下的?該區(qū)域附近的超市工作人員均表示,不大清楚。
“我們趕到醫(yī)院時看到他(殷某)臉上有不少淤青,我們懷疑他是擠倒后被踩死的。”老伯的家屬毛優(yōu)仙說,他們已經(jīng)向超市要求觀看監(jiān)控錄像,不過超市的工作人員表示這個區(qū)域并沒有安裝攝像頭。
直到下午,記者終于聯(lián)系到一位也參與了搶購大米的鐘大爺。鐘大爺說,當(dāng)時搶購的人把搶購區(qū)圍了個水泄不通,突然聽到有人在喊“有人翻倒了”。他回頭后看到死者已經(jīng)被人扶起來,此時死者已經(jīng)臉色發(fā)黑、眼睛翻白。“估計是被人擠倒的,但是我沒有看到有踩踏發(fā)生。”
諸暨警方表示,接到報警后警方馬上趕到現(xiàn)場,并且分派了多個小組展開調(diào)查,法醫(yī)也已經(jīng)準(zhǔn)備對尸體進(jìn)行檢查,以確定死者的真正死因。
大米每斤減價0.18元引起當(dāng)?shù)丿倱?/strong>
記者從一些市民那里了解到,對大潤發(fā)超市推出的這種特價大米,搶購者可謂瘋狂。“搶購的人群中有不少老年人,聽說有個老太太早上4點半就到超市門口排隊了。”一位王先生說。
住在超市附近的李女士告訴記者,這兩天一大早超市門口就已經(jīng)人山人海,還有不少人是開車甚至開拖拉機從鄉(xiāng)下趕來搶購的。“我媽媽搶了3天這種特價大米,結(jié)果都沒搶到。”一位楊女士說。
這種大米到底便宜了多少錢?鐘大爺告訴記者,這種10KG裝的大米售價26.5元,實際上每斤只是比平時低了0.18元。
家屬要求追究超市的責(zé)任
死者的家屬們表示,超市在設(shè)置促銷方法和管理上都存在問題。“當(dāng)時搶購時超市里并沒有維持秩序的人,這是造成事情發(fā)生的重要原因,超市方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”
昨天傍晚,諸暨市大潤發(fā)商業(yè)有限公司的總經(jīng)理陳玉梅說,上午一直在外地開會,接到消息后馬上趕了回來。“對于發(fā)生這樣的事情我們表示遺憾,公司會積極配合公安部門展開調(diào)查,等調(diào)查結(jié)果出來后積極做好善后處理,承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任。”
律師:超市有義務(wù)維持秩序
超市究竟該負(fù)有怎樣的責(zé)任?記者咨詢了浙江新時代律師事務(wù)所的王克先。王律師說,這種情況有相應(yīng)的司法解釋。“超市是從事經(jīng)營活動的企業(yè),促銷是一種經(jīng)營活動,應(yīng)盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),也就是說要組織好促銷活動,要維持好秩序。”他認(rèn)為,如果因沒組織好,沒維持好秩序,而引起人身損害的,超市應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
王律師說,但最終還是要看殷老伯的死亡原因。“也就是說沒組織好、沒維持好秩序的行為與其死亡有無因果關(guān)系。有因果關(guān)系才承擔(dān)責(zé)任。即使承擔(dān)責(zé)任,也是相應(yīng)賠償責(zé)任,不一定是全部責(zé)任。”