該員工還在電話中告訴蔣先生，超市方當(dāng)天看蔣先生和記者離開(kāi)后，立刻把該保安叫到辦公室，教他一定要說(shuō)是蔣先生自己脫衣服的，并召開(kāi)全體員工會(huì)議，要求每個(gè)人統(tǒng)一口徑，申明超市沒(méi)有讓蔣先生脫衣服。該員工表示，他之所以這么做，是因?yàn)榭吹绞Y先生一家多次來(lái)找超市，而超市一直沒(méi)有妥善解決，自己覺(jué)得蔣先生一家太可憐，才打了這個(gè)電話來(lái)，但也一再表示自己的身份不能透露，否則就有麻煩。

　　那么，蘇果超市這一做法是否違規(guī)？前面的報(bào)道中，相關(guān)律師已經(jīng)給出了肯定侵權(quán)的說(shuō)法，今天，本網(wǎng)記者又采訪了南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)周暉，周暉聽(tīng)了相關(guān)的情況介紹之后表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中明確規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品”，蘇果超市此舉侵犯了消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)，消費(fèi)者除了要求蘇果超市賠禮道歉外，還可以要求蘇果超市給予一定的精神賠償。“連超市在出門(mén)時(shí)強(qiáng)行檢查購(gòu)物小票的行為，也是不合法的，更何況是脫衣搜身。”周秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō)。目前國(guó)內(nèi)一些城市如北京、上海、蘇州，超市查驗(yàn)小票的做法早已被有關(guān)部門(mén)叫停了。南京也有一些超市已經(jīng)不再查驗(yàn)小票，而很多蘇果超市在出門(mén)的時(shí)候卻堅(jiān)持要查驗(yàn)顧客小票。周秘書(shū)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者購(gòu)物付款后，有拒絕超市門(mén)口驗(yàn)小票的權(quán)利。

　　聽(tīng)了周秘書(shū)長(zhǎng)的說(shuō)法，蔣先生表示，他們考慮去市消協(xié)投訴蘇果社區(qū)百水橋店。本網(wǎng)將對(duì)此進(jìn)行跟蹤報(bào)道。