7月29日，此案在嘉興市中級(jí)人民法院開庭，這是“真外婆”省內(nèi)維權(quán)的第一戰(zhàn)。在法院的主持下，原、被告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解意向。三家“假外婆”分別賠償“真外婆”不同額度的經(jīng)濟(jì)損失。與此同時(shí)，三個(gè)“假外婆”還必須在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)拆除帶有“外婆家”標(biāo)志的店面招牌和店外裝飾，并立即銷毀帶有“外婆家”標(biāo)志的店內(nèi)裝飾、餐具、點(diǎn)菜單、訂餐卡等酒店用品。

“在浙江省范圍內(nèi)，我們一共將10家惡意的、影響和規(guī)模較大的‘假外婆’告上法庭。”瞿似龍說。目前，公司向各地法院起訴假冒的“外婆家”，已結(jié)案的七家均是法院主持調(diào)解的結(jié)果。

“大部分官司我們同意調(diào)解，因?yàn)楸绕鹋袥Q，調(diào)解能速戰(zhàn)速?zèng)Q。我們打假的目的不是索賠，而是維護(hù)自己的品牌，讓假冒者盡快摘掉‘外婆家’的牌子。”瞿似龍說。

兵法三：借助外力，放大打假效果

“外婆家”打假并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

在打假之初，為了摸清“敵情”，“外婆家”在杭州一家媒體上刊登了有獎(jiǎng)舉報(bào)公告，得到了各地?zé)嵝?ldquo;粉絲”的積極響應(yīng)，接到上百個(gè)舉報(bào)電話和信件，為“外婆家”的實(shí)地摸底奠定了基礎(chǔ)。

在實(shí)質(zhì)性打假階段，“外婆家”則委托律師事務(wù)所和商標(biāo)事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)代理。

此外，“外婆家”的打假還取得了省工商局的支持。“外婆家”帶著28家“狼外婆”的假冒證據(jù)，向省工商局相關(guān)部門作了匯報(bào)，厚厚的一疊證據(jù)引起了省工商局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。7月3日，省工商局專門下發(fā)了《交辦案件通知書》，同時(shí)相應(yīng)附上了假“外婆家”的照片及相關(guān)資料。該通知書要求各地工商局依法處理“外婆家”商標(biāo)的被侵權(quán)案，并要求將處理結(jié)果于7月31日前上報(bào)，這有力地推動(dòng)了“外婆家”的打假工作。目前各地工商部門已結(jié)案的有8家，其余尚在辦理中。

“外婆家”打假所到之處，都引起了當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，嘉興的《南湖晚報(bào)》、《溫州日?qǐng)?bào)》和《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》都進(jìn)行了跟蹤關(guān)注。寧波的打假案宣判后，“外婆家”打算召開新聞發(fā)布會(huì)，廣而告之。

雖然屢戰(zhàn)屢勝，但省內(nèi)打假只是開了個(gè)頭，廈門、武漢、南京等全國(guó)很多地方都潛伏著假冒的“外婆家”。看來，“外婆家”的商標(biāo)打假很可能成為持久戰(zhàn)。

■律師建議

降低打假成本，抬升違法成本

假冒“外婆家”注冊(cè)商標(biāo)的動(dòng)因主要有兩個(gè)：一是受利益驅(qū)使，二是目前違法成本過低。

浙江餐飲企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)方面確有不足之處，而事后維權(quán)的程序往往繁瑣且成本較高，很多企業(yè)因此不愿或者不敢去打假。其實(shí)在訴訟請(qǐng)求中，可以將維權(quán)所支出的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)等要求侵權(quán)方支付，最高人民法院對(duì)此是有規(guī)定的。即使最后法院調(diào)解，也要保證自己維權(quán)不虧本。反過來，要加大假冒者的違法成本，盡可能地動(dòng)用刑事方面的力量，由公安部門介入偵查，追究假冒者的刑事責(zé)任。

此外，在維權(quán)過程中，可以向法院爭(zhēng)取認(rèn)定“外婆家”為馳名商標(biāo)，這樣可以得到國(guó)家更有力的保護(hù)。其次應(yīng)及時(shí)地督促行政執(zhí)法部門查處假冒違法行為，避免單打獨(dú)斗。

此案也提醒了餐飲企業(yè)，商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)最好統(tǒng)一。將他人的注冊(cè)商標(biāo)作為自己企業(yè)名稱中的字號(hào)加以使用，試圖以打“擦邊球”方式“搭便車”、“趟渾水”的做法，近年來已成為一些企業(yè)侵犯他人商標(biāo)權(quán)的新手段。