知情人士告訴記者，兩強(qiáng)之間雖“罅隙”和“暗戰(zhàn)”一直不斷，但出于自身形象的考慮，此前相互之間還保存著紳士風(fēng)度，但此次街頭公開反目，徹底撕破了彼此間僅存的一層“溫情”的面紗，給鹽城商界造成的影響可能難以估量。

　　A事件：禍起外墻裝修

　　商業(yè)大廈和文峰公開對峙，起于文峰方面對于經(jīng)營場所外墻進(jìn)行裝修。

　　8月6日臨午時(shí)分，三條紅色橫幅被人拉在了文峰大世界廣場前的路口，一些身著鹽城商業(yè)大廈工作服的人，不斷的給路人發(fā)放傳單，而路邊的大喇叭則在不停的播放傳單的內(nèi)容。

　　記者在現(xiàn)場仔細(xì)瀏覽了這份傳單，其主要內(nèi)容為一封公開信，大意是文峰一意孤行，違規(guī)實(shí)施外墻裝修，此舉是侵權(quán)行為，嚴(yán)重侵犯了商業(yè)大廈的合法權(quán)益。

　　據(jù)有關(guān)人士介紹，文峰自進(jìn)入鹽城起，一直租賃江蘇竹林商業(yè)（以下簡稱竹林商業(yè)）城股份有限公司的經(jīng)營樓，作為自己的經(jīng)營場所。而竹林商業(yè)因?yàn)閭鶆?wù)，去年6月份，經(jīng)江蘇省高院裁定，其一期工程的一、二層樓的產(chǎn)權(quán)為鹽城商業(yè)大廈獲得。

　　鹽城商業(yè)大廈董事長姜永忠在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“文峰此次裝修外墻，涉及到公共面積，應(yīng)該和產(chǎn)權(quán)人（商業(yè)大廈）進(jìn)行協(xié)商，作為產(chǎn)權(quán)人，商業(yè)大廈有權(quán)要求文峰停止未經(jīng)產(chǎn)權(quán)人同意的裝修行為。”

　　但是，文峰卻似乎一直未予置理。在得到商場所在地亭湖區(qū)和城管部門的允許后，文峰正式開始裝修工作。知情人告訴記者，在此過程中，雙方有過多次各種形式和層次的溝通，但最終卻沒有合理的解決問題的方案。8月6日中午，出于無奈，商業(yè)大廈只得以非常規(guī)手段出手阻止對方的裝修。

　　據(jù)竹林商業(yè)方面介紹，文峰和其的租賃合約到2009年4月底，而文峰之所以要對經(jīng)營場所外墻面進(jìn)行裝修，“純屬單純的經(jīng)營之需，別無他意。”竹林一位高層人士告訴記者。

　　而出租方竹林商業(yè)也收到了商業(yè)大廈發(fā)來的律師函。商業(yè)大廈當(dāng)天所發(fā)的《公開信》，言辭激烈，直指竹林商業(yè)實(shí)施非法裝修，其目的是企圖延續(xù)與文峰的租賃合同。

　　記者了解到，至目前為止，商業(yè)大廈仍未獲得竹林債權(quán)房的“兩證”，“但有法院的裁定書，我們擁有他們的產(chǎn)權(quán)是合法的，而且，直到現(xiàn)在我們都沒有收到對方一分房租！”姜永忠強(qiáng)調(diào)。

　　B內(nèi)幕：競爭刀光劍影

　　對于8月6日中午的“對抗”事件，文峰總經(jīng)理戴振斌頗覺郁悶：“我們和竹林商業(yè)的合同期限，要到明年4月底，在此期間，我們僅僅做個(gè)裝修，錯(cuò)在哪里？” 他說，商業(yè)大廈的行為，已經(jīng)影響到了文峰的正常營業(yè)，并且侵犯了文峰的名譽(yù)權(quán)，對此，他們將考慮用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。