|
后來者奧克斯入局
與格力正面交鋒
而除了格力、美的兩大巨頭在專利上頻繁對(duì)壘之外，奧克斯也在近幾年里加入戰(zhàn)局。
去年7月份，奧克斯空調(diào)在市場上發(fā)現(xiàn)，被董明珠譽(yù)為“劃時(shí)代產(chǎn)品”的畫時(shí)代空調(diào)，侵犯專利權(quán)，將后者告上寧波市中級(jí)人民法院。日前，法院宣判：格力立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的畫時(shí)代空調(diào)，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；格力向奧克斯賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及制止侵權(quán)所支出的合理維權(quán)費(fèi)用4.3余萬元。
同時(shí)，法院認(rèn)為，這款產(chǎn)品的實(shí)際銷量，與格力過去幾年在媒體上的廣告宣傳極度不相稱，更不符合商業(yè)常識(shí)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從而做出賠償奧克斯1000萬元的判決結(jié)果。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無論是美的空調(diào)訴格力空調(diào)直接使用自家創(chuàng)作的“有涼感無風(fēng)感”宣傳語，還是奧克斯空調(diào)訴格力空調(diào)畫時(shí)代使用自家的實(shí)用新型專利權(quán)，都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。前者屬于版權(quán)（著作權(quán)），無須登記或標(biāo)注版權(quán)標(biāo)識(shí)就能獲得保護(hù)；后者屬于國家專利、商標(biāo)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)，必須要經(jīng)過登記或標(biāo)注。
格力與奧克斯的空調(diào)專利糾紛可追溯至2015年。而從2017年開始，格力與奧克斯在空調(diào)專利方面的交鋒愈演愈烈。
格力知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室主任助理文曠瑜曾對(duì)外表示，自2010年至今，奧克斯通過各種不正當(dāng)方式挖走格力300余位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員。從2016年到2018年的兩年間，格力起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)12次之多。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從近兩年白電企業(yè)之間的專利戰(zhàn)可以看到，隨著國家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度層層加碼，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升至鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的國家戰(zhàn)略高度。這也給中國家電企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供信心和斗志，鼓勵(lì)更多的家電企業(yè)拿起‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)’大旗，維護(hù)自身權(quán)益。”
而不僅是在白電行業(yè)，此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在小家電、黑電等領(lǐng)域也頻頻發(fā)生。
業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為：“無論是實(shí)用新型專利、發(fā)明專利為代表的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，還是涉及原創(chuàng)宣傳語、創(chuàng)意等版權(quán)，都可以成為企業(yè)參與市場競爭、領(lǐng)先對(duì)手的重要籌碼。當(dāng)然，這也再次提醒所有的中國家電廠商：在當(dāng)前這個(gè)日漸成熟的行業(yè)，以及趨于規(guī)范的法律環(huán)境下，一定要盡快扔掉‘拿來主義’、‘模仿抄襲’的傳統(tǒng)競爭手段，快速走向自主創(chuàng)新和發(fā)展的道路。”
來源：《證券日報(bào)》 記者 賈麗 共2頁 上一頁 [1] [2] 白電雙雄業(yè)績比拼：格力有轉(zhuǎn)型煩惱 美的有回撤隱憂 上半年白電市場增速放緩 格力“突進(jìn)” 海爾“掉隊(duì)” 持續(xù)漲價(jià)庫存積壓 白電或遇“熊市” 惠而浦業(yè)績重創(chuàng) 入圍白電第一陣營道阻且長 白電雙雄三季報(bào)出爐 論市值利潤誰是“一哥”？ 搜索更多: 白電 |
