|
不給錢(qián)，就差評(píng)？曾在網(wǎng)絡(luò)中濫用評(píng)價(jià)權(quán)，惡意敲詐勒索商家的杜某、邱某、張某三人，在受到刑事判決后，又被淘寶訴至法院。1月17日，全國(guó)首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師的“一元官司”迎來(lái)了一審判決：江蘇海門(mén)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，杜某三人的行為損害了淘寶的合法民事權(quán)益，故判決三被告共同賠償淘寶損失1元、合理支出2萬(wàn)元。
據(jù)介紹，杜某等三名被告因故意在購(gòu)物中給予賣(mài)家差評(píng)，先后五次敲詐勒索淘寶賣(mài)家，被海門(mén)法院以敲詐勒索罪判處緩刑，并處罰金。隨后，淘寶以杜某等三人惡意評(píng)價(jià)涉嫌侵權(quán)為由，又將這三人起訴至法院，成為全國(guó)首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師案，該案曾于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘寶網(wǎng)平臺(tái)上的銷(xiāo)量、評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交易積累而形成，信用評(píng)價(jià)體系是淘寶網(wǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)利益，法院有理由相信該平臺(tái)上的消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物決策過(guò)程中已養(yǎng)成對(duì)信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。
“三被告以敲詐為目的對(duì)商家進(jìn)行惡意差評(píng)，客觀造成淘寶平臺(tái)上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實(shí)，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評(píng)價(jià)體系，亦損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益。”海門(mén)法院在判決書(shū)中寫(xiě)道。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春指出，目前我國(guó)法律對(duì)于惡意差評(píng)這樣的網(wǎng)絡(luò)惡意行為，在立法上沒(méi)有很明確的規(guī)定，很難進(jìn)行快速、有效應(yīng)對(duì)，讓這些惡意行為能夠鉆制度的空子。
此外，阿里也在協(xié)助配合執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)差評(píng)師予以打擊。據(jù)透露，自2017年開(kāi)展打擊惡意行為專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，其已配合多地公安機(jī)關(guān)破獲20余起利用惡意差評(píng)對(duì)商家進(jìn)行敲詐的案件。
來(lái)源：北京青年報(bào) 記者 溫婧
搜索更多: 差評(píng)師 |
