|
繼北上廣等一線城市的新零售業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)之后，西安、成都等省會城市也開始比學趕超，紛紛將“新零售”列為發(fā)展關鍵詞。但各城市在生產(chǎn)、流通、服務、交易等方面的發(fā)展水平不同，零售效率也各有高低。
6月21日，北京大學光華管理學院研究團隊發(fā)布《2018新零售城市發(fā)展指數(shù)報告》（以下簡稱《報告》），首次提出“新零售城市指數(shù)”來評估城市綜合競爭力�！秷蟾妗愤x取的36個城市樣本貢獻了中國GDP四成以上，其中，上海市位列新零售之城榜首，“北上廣深”組合的次序則被重排為“上北深杭”。
《報告》顯示，上海市的新零售城市發(fā)展綜合指數(shù)為99.2，位居第一位，且在物流效率、服務效率兩個單項指標方面得分最高。不過在生產(chǎn)效率指數(shù)和環(huán)境效率指數(shù)上，北京的得分則優(yōu)于上海。電商滲透率、移動支付普及度、品牌銷售的線上線下融合度等被作為交易效率的指標，交易效率的提升依賴于消費者與品牌雙方對電商和移動支付的擁抱程度，不同城市的排名也參差不齊，在這項指標上，深圳和杭州位列前兩名。
零售效率的提升也會自然帶動城市在生產(chǎn)、物流、服務、交易等方面的效率提升�！秷蟾妗分赋霾煌鞘性谛铝闶圻M程中存在的一些差距。如，相較于其他一線城市，北京市目前在人均快遞柜、電子商務用戶滲透率、移動支付普及率、電子政務水平等指標上有所差距。深圳市雖然在線上零售交易額占比、人均快遞柜與電子政務等指標上高居榜首，但物流時效的分項指數(shù)卻并不突出。南京市的線上零售交易占比、云計算服務等相對而言都處于較低水平，智慧門店數(shù)、外賣門店數(shù)等與同等規(guī)模城市相比相對較低。
國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心主任張新紅表示，新零售不只重新定義商業(yè)模式本身，而是影響了一系列制度設計和發(fā)展的整體變化。抓住數(shù)據(jù)在新零售以及城市發(fā)展中的作用已成為當下數(shù)字經(jīng)濟時代的核心。北大光華管理學院副院長張影也認為，大數(shù)據(jù)不單促進某個單一環(huán)節(jié)的效率提升，而是革新了整個經(jīng)濟系統(tǒng)的效率。任何城市無法單槍匹馬完成新零售升級，長三角、粵港澳大灣區(qū)、京津冀城市群等中國傳統(tǒng)經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟帶也需要按照零售生態(tài)系統(tǒng)五要素重新再分配，避免重復建設浪費。城市將不再只是行政概念，而要圍繞人的流通重新定位。
（來源：北京商報 記者王曉然 徐天悅）
步森股份為轉型新零售 擬購京東合作公司麥考利 新零售100強出爐： 掌合天下入圍并獲“最佳全產(chǎn)業(yè)鏈領軍企業(yè)獎” 沃爾瑪版“新零售”：“小型店”版山姆會員店整裝待發(fā) 1萬字全面整理：新零售的歷程、定義、趨勢、方法 新零售的兩種選擇：“導師”阿里 “投資人”騰訊 搜索更多: 新零售 |
