|
游客王女士去年去麗江古城游玩時就遇到收費關卡，對于一個開放的古城收取門票她感到不解。“我當時致電將要住宿的客棧老板，對方也是無奈地表示，多在外面等等，等收費員下班了再擇機溜進來。”她坦言，80元并不多，但的確很鬧心，影響對麗江古城的整體印象。
更讓古城內(nèi)商戶擔心的是，隨著收費越來越嚴格，麗江古城的游客隨之減少，商戶的生意每況愈下。有旅行社向北京商報記者反映，商戶關門謝客，買瓶水都難，在游客同意的情況下，旅游團已經(jīng)開始避開麗江古城前往其他景點。李老板對記者表示，最近這段時間經(jīng)常有老顧客因為門票收費的問題退房，客棧面臨巨大租金壓力，“受此影響，從去年9月至今，客棧已經(jīng)虧損12萬元，我們不得不采取措施”。
而讓矛盾進一步激化的是，有傳言稱政府將要把古城維護費提高至120元，不管消息是真是假，壓抑已久的古城商戶終于爆發(fā)，罷工隨之而來。
等待解決
麗江古城保護管理局正在對罷工商戶進行調查，麗江古城保護管理局的公告也指出，對部分煽動、教唆經(jīng)營戶參與關店停業(yè)、脅迫正常經(jīng)營者關店停業(yè)的人員，已經(jīng)依法介入調查處理。對于古城維護費的合理性，麗江古城保護管理局發(fā)布的《關于麗江大研古城部分商戶關店停業(yè)的相關情況通報（一）》中提到：根據(jù)《云南省麗江古城保護條例》規(guī)定，利用麗江古城資源從事經(jīng)營、旅游或者其他活動的單位和個人應當繳納麗江古城維護費，并指出麗江古城維護費是依法征收的行政事業(yè)性收費。
“圍城收費”并非新鮮事。被稱為中國66號公路的張家口市張北縣“草原天路”以及鳳凰古城的收費問題都引起了業(yè)內(nèi)外的廣泛關注，前不久，鳳凰古城和“草原天路”先后取消門票費用。中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏表示，雖然收取費用后鳳凰古城的門票收入有較大增長，但旅游綜合收入?yún)s下降了。“從實踐來看，麗江古城與鳳凰古城性質一樣，且麗江古城已經(jīng)用三年時間證明了門票收取不可取，這對目的地建設、全域旅游發(fā)展以及度假休閑旅游的發(fā)展都有不利影響。”
反觀杭州西湖，作為知名景區(qū)，并不以收費獲取直接效益，而是通過維護、擴大景區(qū)影響力獲得長遠而間接的綜合收益，最終成為多方共贏的景區(qū)典范。
劉思敏同時表示，麗江古城維修哪些領域、單項花費多少以及相關政府及旅游單位的賬目也需要做到公開、透明、可行。北京商報記者 陳杰 張致寧 白帆 共2頁 上一頁 [1] [2] 曝麗江古城商戶集體停業(yè)：抵制收古城維護費 方興地產(chǎn)麗江古城首個度假綜合體金茂麗江JLIFE亮相 搜索更多: 麗江古城 |
