|
值得注意的是，這份被業(yè)內(nèi)稱為電子商務(wù)“國八條”的文件雖然是7日才正式公布，看起來要比國稅總局的《意見》晚兩天，但這份文件末尾的日期卻顯示5月4日就已經(jīng)出臺，實際上比國稅總局的《意見》還要早一天。
而此前，李克強就曾多次表達過對電子商務(wù)的重視。在今年4月1日的國務(wù)院常務(wù)會議上，李克強指出，電子商務(wù)大大降低了流通成本，帶動了實體經(jīng)濟的發(fā)展，極大地促進了就業(yè)，“對激發(fā)中國經(jīng)濟的活力功不可沒”。 他表示，對于電子商務(wù)發(fā)展要確立一個明確態(tài)度：首先是“積極推動”，然后是“逐步規(guī)范”。 “電子商務(wù)正處在一個變動非常大的發(fā)展期，需要制定規(guī)范，但同時要給它發(fā)展的空間。”他說。
接受本報記者采訪的業(yè)內(nèi)人士普遍認為，發(fā)展電子商務(wù)有利于刺激消費、激活經(jīng)濟、促進就業(yè)，所以獲得總理“青睞”并不意外。而暫時不對電商征稅也符合總理“放水養(yǎng)魚”的理念。
大勢所趨
千千萬萬的電商賣家似乎逃過了一劫，但他們也不用過分慶幸，因為征稅這柄“達摩克利斯之劍”依然懸在他們的頭頂。
“國稅總局的文件叫停電商檢查和約談，并不等于今后就不對電商征稅了。”劉劍文表示。
上海財經(jīng)大學(xué)稅收系主任朱為群教授告訴本報記者，在政策法律的層面上，電商要納稅是毋庸置疑的。他指出，電子商務(wù)也是商務(wù)的一種，無論是《增值稅暫行條例》還是《營業(yè)稅暫行條例》，都沒有規(guī)定電商賣家不用納稅。“現(xiàn)在的現(xiàn)實情況是各地電商大都不納稅，但這是政策執(zhí)行層面上的問題，而不是政策本身的問題。”他說。
劉劍文指出，不對電商征稅只是暫時的。從長遠來看，對電商征稅必然是大勢所趨。據(jù)他介紹，《稅收征收管理法》的修正案送審稿已經(jīng)上報給國務(wù)院，沒有特殊情況的話，今年年底之前肯定會送交全國人大常委會審議。“如果目前送審稿中的內(nèi)容不變，并獲得人大通過的話，那么就肯定要對電商征稅了。”他說。
“電商的經(jīng)營行為本身確實在稅收范圍之內(nèi)。”姚建芳說。電商征稅確實是一個趨勢，但她同時指出，中國的電子商務(wù)雖然發(fā)展勢頭很猛，但和已經(jīng)發(fā)展多年的實體經(jīng)濟相比依然有很大的差距。“如果現(xiàn)在就征稅，就會對創(chuàng)業(yè)的小微企業(yè)和個人造成打壓。”她建議等這個行業(yè)發(fā)展到一定階段，進入比較穩(wěn)定的狀態(tài)后再征稅。
朱為群表示，從扶持和保護新經(jīng)濟業(yè)態(tài)的角度來考慮，國稅總局的這種做法是可以理解的，但做法有待商榷。“‘放水養(yǎng)魚’是對的，但要從政策法律的層面做出明確規(guī)定，給大家吃一顆定心丸。”他說。
霍曉敏并不知道這背后的曲折，她只知道，今年這剩下的大半年，她又可以放心地經(jīng)營自己的網(wǎng)店了。“如果可以的話，我希望永遠不要征稅。”她說。來源：華夏時報 記者 胡坤 北京報道 共2頁 上一頁 [1] [2] “天貓補稅”傳聞起 分析稱電商征稅時機還未到 電商征稅 我們還能買到便宜貨嗎？ 電商征稅或峰回路轉(zhuǎn) 為何猶抱琵琶半遮面？ 電商征稅只等“靴子”落地 C類店家最受影響 澳大利亞對跨境電商征稅做出讓步 搜索更多: 電商征稅 |
