雨果網(wǎng)從《華盛頓郵報》2月4日的報道中了解到：紐約州當局首次對最大零售商和藥品連鎖店發(fā)出信函，指出其出售產(chǎn)品標簽具有誤導性，欺騙性出售具有潛在危險的植物添加劑，很有可能對消費者人身安全造成威脅。該致信中還引用了2013年加拿大對44種常見營養(yǎng)補充劑的調(diào)查結(jié)果：測試發(fā)現(xiàn)，三分之一的植物補充劑并不含其瓶上標簽所示的植物精華。

據(jù)報道，紐約州當局在兩年前就開始對四大零售商最暢銷的營養(yǎng)補充劑進行抽樣調(diào)查，共對78個樣本進行DNA成分測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，近五分之四的產(chǎn)品不含標簽上所說的植物成分或含有其他成分。此外，抽查還發(fā)現(xiàn)所謂的草藥片劑里不過是米粉、蘆筍和庭院常見植物成分，某些成分對于有過敏反應(yīng)的病人還具潛在危險性。

在四大零售商中，沃爾瑪?shù)钠垓_性最強，接受測試的六種營養(yǎng)補充劑沒有一樣含有廣告標簽所示的成分。塔吉特營養(yǎng)補充劑的真實性則算是最高的，接受測試的六種營養(yǎng)補充劑中只有一種不合格，呈陽性。

不過，哈佛商學院助理教授科恩（營養(yǎng)品安全專家）稱，這些測試太過極端，很難令人接受，測試有可能是錯誤的�？贫鞅硎�，制造過程可能已經(jīng)破壞了一些DNA成分，此外，植物補充劑在處理過程也有可能去掉或者毀壞DNA。這些都可能導致DNA條形碼測試無效。

科恩補充說，如果這些檢測結(jié)果都是準確的話，那無疑會給這個產(chǎn)業(yè)帶來災(zāi)難性的起訴。

一直以來，營養(yǎng)補充劑并不認為是食品或藥品，這方面的監(jiān)管都是很寬松。美國聯(lián)邦政策早就要求經(jīng)營營養(yǎng)補充劑的公司必須確保產(chǎn)品質(zhì)量安全，標簽真實準確。但是美國食品和藥物管理局（FDA）畢竟權(quán)力有限，無法將這條規(guī)定執(zhí)行到位。

美國醫(yī)學學會雜志于2012年就曾發(fā)出這樣的警告，由于營養(yǎng)補充劑產(chǎn)業(yè)缺乏監(jiān)管，很有可能導致這類產(chǎn)品到消費者手中起到適得其反的作用。最近幾年，不斷有報道將有問題的營養(yǎng)補充劑和腎衰竭、肝炎等其他疾病聯(lián)系起來。美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部也呼吁，應(yīng)該對營養(yǎng)補充劑廠商進行監(jiān)管，營養(yǎng)補充劑應(yīng)該像藥品那樣接受嚴格檢驗。

對于本次調(diào)查結(jié)果，沃爾格林（Walgreens）表示將會在全美范圍內(nèi)下架這些違規(guī)產(chǎn)品。沃爾瑪和GNC新聞發(fā)言人也都聲明公司會就此事作出適當回應(yīng)。不過，塔吉特并未對此作出回應(yīng)。
　�。ň幾g/雨果網(wǎng) 林權(quán)升）

迎戰(zhàn)春節(jié) 沃爾瑪力推超4000種進口商品

哈爾濱一家沃爾瑪售問題蜂蜜 消費者討回10倍賠償

沃爾瑪?shù)攘闶蹣I(yè)渠道下沉：三四線小城市成拓展藍海

沃爾瑪、西爾斯百貨成為美國圣誕節(jié)最受歡迎的Facebook主頁

沃爾瑪?shù)攘闶凵滩辉僦С痔O果Apple Pay

搜索更多: 沃爾瑪