2013年，包括古馳、路易·威登等奢侈品牌在華放緩擴(kuò)張的消息陸續(xù)傳來。路易·威登高層此前表示，將全面抑制擴(kuò)張，不會(huì)在中國二、三線城市繼續(xù)開店。古馳負(fù)責(zé)人也稱，2013年將維持在中國門店數(shù)量，不再前往新的城市開店。
上海歷峰雙墅公司總經(jīng)理張嘉恒坦言，隨著中國市場(chǎng)變化，今年總部已經(jīng)發(fā)出指示，要求在中國拓展計(jì)劃要慎重。“其實(shí)世界四大奢侈品集團(tuán)以及一些獨(dú)立品牌，都面臨同樣的問題，就是拓展中國市場(chǎng)放緩。”
奢侈消費(fèi)隱藏幕后交易？
根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2011年人均GDP排名中，中國名列第86位。而與之相對(duì)應(yīng)的卻是，中國已經(jīng)取代日本成為第二大奢侈品市場(chǎng)，僅次于美國。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在奢侈品消費(fèi)巨額數(shù)據(jù)的背后，仍然暗藏著公務(wù)浪費(fèi)、權(quán)錢交易的需求。為了適應(yīng)中國消費(fèi)市場(chǎng)的“特點(diǎn)”，不少奢侈品牌都“入鄉(xiāng)隨俗”，給予購物者最大限度的“方便”。
在上海一家普拉達(dá)(PRADA)專賣店，銷售人員介紹，買動(dòng)輒上萬元的奢侈皮具，開發(fā)票可以是“禮品”，也可以是“工作服”，顯然為了報(bào)銷方便。
一位奢侈品品牌銷售顧問甚至表示，不管購買的是什么商品，都可以開具“辦公用品”發(fā)票，且不會(huì)出現(xiàn)商品明細(xì)，方便入賬。
這位銷售顧問說，不少客戶購買奢侈品“不問價(jià)格”，“因?yàn)楦跺X的都不是他們自己”。一些不帶鉆石、不鑲金的手表比較適合送給政府官員，“這樣比較低調(diào)，看不出來價(jià)格，現(xiàn)在風(fēng)聲緊，買愛馬仕太高調(diào)了。”
“發(fā)票擦邊球”是不是違規(guī)，其實(shí)奢侈品公司心里非常清楚。一位資深業(yè)內(nèi)專家說，今年以來，一些奢侈品牌的高層都擔(dān)心這樣“變相”協(xié)助“公款消費(fèi)”可能帶來法律風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)采取了行動(dòng)。
據(jù)透露，不少國際奢侈品品牌從去年開始陸續(xù)內(nèi)部發(fā)通知，要求不準(zhǔn)亂開發(fā)票，而今年具體規(guī)定更加詳細(xì)。“實(shí)際上賣什么產(chǎn)品開什么發(fā)票是國際慣例，只不過中國客戶有特殊要求，一些大牌也就‘暗度陳倉’。”
中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員申恩威說，一些單位之間“公對(duì)公”送禮可謂巧立名目，購買禮品的資金通�；\統(tǒng)稱為“辦公用品”、“食品”等，至于購買產(chǎn)品的用途和去向等具體信息不會(huì)注明。
贈(zèng)送奢侈禮品，涉嫌變相行賄
奢侈品牌的服裝皮具、生活用品、鐘表首飾，總給人一種優(yōu)雅、時(shí)尚的感覺，其“賣點(diǎn)”也正在于此。然而，如果牽涉到權(quán)錢交易、公款浪費(fèi)、變相行賄受賄，就成了一種披著“優(yōu)雅”外衣的腐敗，不僅敗壞社會(huì)風(fēng)氣，也讓奢侈品的美好形象徹底變味。
溫州商人朱先生告訴記者，他一年買的奢侈品牌皮包可能就有幾十個(gè)，根本不是自用，幾乎都是送禮，大多送官員。“這些東西價(jià)值高，對(duì)方接受了也感覺是個(gè)禮品，不燙手，幾乎就是送錢，聽說現(xiàn)在還有專門回收兌現(xiàn)的渠道。”
專家建議，應(yīng)加強(qiáng)財(cái)政資金管理，切斷公款送禮的資金源頭；對(duì)預(yù)算外資金加強(qiáng)管理，遏制這部分資金的體外循環(huán)；同時(shí)加大對(duì)私相授受、權(quán)錢交易的打擊力度。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥說，報(bào)銷發(fā)票不允許開“禮品”等項(xiàng)目，必須標(biāo)注具體的商品信息，便于對(duì)商品去向進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)查企業(yè)主向公務(wù)人員送禮行為。“要把政府花的每一分錢納入預(yù)算管理并公之于眾，到年終時(shí)能夠說明錢都花到哪里去了。”劉春彥說。
申恩威建議，可以借鑒發(fā)達(dá)國家以及香港地區(qū)的做法，將禮品金額限定在一定數(shù)目之內(nèi)，超過這一額度，不論出于何種動(dòng)機(jī)，都以公款行賄罪論處，對(duì)公款送禮方和接收方，均以涉案次數(shù)反映的實(shí)際金額累計(jì)量刑。
“不能只公開項(xiàng)目資金。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任蔣洪認(rèn)為，必須公布更細(xì)致的條目，方能讓政府花錢更明白。與此同時(shí)，還要通過媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)，完整詳細(xì)地披露政府財(cái)政信息。
北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授王建民說，針對(duì)公款消費(fèi)，歐美國家建立了嚴(yán)格的監(jiān)督制度，如美國“牙簽法案”規(guī)定，酒會(huì)上所有的食品都只能用“牙簽”或者用手拿著吃，不得有正式的飯菜等，這些做法值得我們借鑒。
（來源：新華網(wǎng) 作者：周琳 陸文軍 丁靜）
共2頁 上一頁 [1] [2]
看好中國市場(chǎng) 奢侈品洋電商逐鹿中國
歐洲名品街：被逼出來的重慶奢侈品地標(biāo)
國際奢侈品牌在中國的“骯臟小秘密”
國人全球購買奢侈品 成最受歡迎游客
奢侈品大牌為何紛紛逃離一線城市？
搜索更多: 奢侈品
