紅商網(wǎng)訊：綠色和平發(fā)布的一份測(cè)試報(bào)告稱眾多戶外品牌服裝有毒。此報(bào)告將阿迪達(dá)斯、北臉等14家國(guó)際戶外品牌推向輿論的風(fēng)口浪尖。

　　時(shí)代周報(bào)于11月8日曾對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。一眾涉事品牌面對(duì)各方質(zhì)疑，敷衍態(tài)度顯然不足以平息風(fēng)波。

　　報(bào)告顯示，14件抽檢的服裝中均發(fā)現(xiàn)含有有害化學(xué)物質(zhì)—全氟化合物(PFCs)，尤其是更具毒性的全氟辛酸(PFOA)。令人吃驚的是，14件含毒服裝中有11件產(chǎn)自中國(guó)。而實(shí)際上，國(guó)內(nèi)已有無毒替代技術(shù)面世。

　　“使用有機(jī)硅作為表面活性劑，并采用電子束輻射技術(shù)處理的面料，完全可以防止PFOA等有毒物質(zhì)。”武漢紡織大學(xué)教授王曉廣便是此項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)人之一。他向時(shí)代周報(bào)記者介紹，該技術(shù)能確保生產(chǎn)過程中有毒物質(zhì)“零排放”。

　　然而，此項(xiàng)技術(shù)遲遲未得到大范圍推廣。目前，該技術(shù)在國(guó)內(nèi)僅在際華集團(tuán)(股票代碼：601718)的下屬工廠中得到應(yīng)用。

　　“阻礙技術(shù)推廣的原因是多方面的，但我還是希望能研發(fā)成果盡快得到市場(chǎng)的認(rèn)可。”王曉廣如是說。

　　涉毒品牌回應(yīng)不一

　　被列為“極度讓人擔(dān)憂物質(zhì)”的PFCs，以其高穩(wěn)定性，被廣泛用于紡織領(lǐng)域，以達(dá)到防水、防油、防污的目的。

　　據(jù)時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查了解，PFOA產(chǎn)生于服裝的印染環(huán)節(jié)。采用熱固技術(shù)、以全氟丙烯酸為原料的服裝面料在印染過程中，經(jīng)高溫加工后會(huì)有微量PFOA產(chǎn)生。PFOA一旦排入環(huán)境中，將很難降解，可導(dǎo)致人體生殖能力下降和免疫系統(tǒng)紊亂。

　　與外界轟轟烈烈的探討形成鮮明對(duì)比的是，各品牌的回應(yīng)出奇冷淡。北臉在11月13日再次接受記者采訪時(shí)，重申被檢服裝中PFOA濃度“微乎其微”。其中國(guó)總部公關(guān)部負(fù)責(zé)人邱姓負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)記者表示，目前調(diào)查已結(jié)束，正在尋找替代物質(zhì)。

　　另外兩家涉事企業(yè)巴塔(Patagonia)和卡克(Kaikkialla)對(duì)時(shí)代周報(bào)的回復(fù)也同樣冷淡。巴塔在發(fā)給記者的郵件中，首先對(duì)旗下產(chǎn)品進(jìn)行了一通推介，而后才正面回應(yīng)說：“巴塔產(chǎn)品目前是使用全氟化合物完成的，PFOA含量不超過0.00001%”;卡克則“顧左右而言他”，稱其官方網(wǎng)站中有對(duì)此次事件相應(yīng)的回復(fù)。但記者并未在其官網(wǎng)中找到所謂的正面回應(yīng)，僅發(fā)現(xiàn)有大量?jī)?nèi)容介紹卡克主持或參與的七個(gè)環(huán)保項(xiàng)目。

　　接受記者采訪的多家戶外品牌中，只有德國(guó)狼爪作出了正面和直接的解釋：“PFOA等有害化學(xué)品本身對(duì)人體無害，但若排放到環(huán)境中，可能對(duì)人體健康構(gòu)成威脅。在2014年底，狼爪將徹底摒棄PFOA，使用更安全的替代材料。”

　　PFOA一時(shí)間成為熱議詞條，而眾多企業(yè)對(duì)此仍不以為然，久拖不決。

　　在綠色和平北京辦公室污染控制部負(fù)責(zé)人李一方看來，這些品牌雖然都高調(diào)宣布棄用有毒化學(xué)物質(zhì)，但未向公眾公布更加詳細(xì)的措施。這些承諾或是逃避消費(fèi)者、媒體追問的緩兵之計(jì)。

　　事實(shí)上，無毒替代技術(shù)最早在日本問世，美國(guó)道康寧公司也取得了重大突破。

　　近年來，國(guó)內(nèi)也加快了研發(fā)此項(xiàng)技術(shù)的步伐。1999年，武漢紡織大學(xué)就組織團(tuán)隊(duì)開始研發(fā)以有機(jī)硅為原料、電子束輻射加工面料的新技術(shù)，并取得重大進(jìn)展。2012年，武漢紡織大學(xué)將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓予際華集團(tuán)。

　　新技術(shù)推廣尚需時(shí)日

　　這項(xiàng)新技術(shù)帶來的革新在于—省去印染環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過程中更為環(huán)保和安全。

　　“但技術(shù)還處在試驗(yàn)階段”，際華集團(tuán)下屬工廠的技術(shù)負(fù)責(zé)人張翔(微博)介紹說：“現(xiàn)在訂單都來自國(guó)外，產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)。”國(guó)內(nèi)專家均評(píng)價(jià)說“在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上處于領(lǐng)先水平”。

　　較之日本采用薄膜密封的工藝，國(guó)內(nèi)研發(fā)的以有機(jī)硅為原料、電子束輻射加工面料的新技術(shù)更為簡(jiǎn)單實(shí)用，并且與目前企業(yè)普遍采用的熱固技術(shù)相比，在成本上也占有極大優(yōu)勢(shì)。

　　廣東一家化工品銷售公司洪姓經(jīng)理告訴時(shí)代周報(bào)記者，全氟丙烯酸價(jià)格約200萬元/噸，而青島一家公司則稱，有機(jī)硅目前價(jià)格在1.7萬元/噸左右。

　　除去原有的面料成本外，新舊技術(shù)平攤成本相差數(shù)十倍之多。“新技術(shù)成本1—2元/平方米，而使用全氟丙烯酸原料處理的單價(jià)反而達(dá)到60—70元/平方米。”

　　然而，此項(xiàng)技術(shù)一直未得到推廣。

　　“新技術(shù)在生產(chǎn)成本上比舊技術(shù)低不少，但是裝備這樣一條生產(chǎn)線，首先設(shè)備投入不少于1000萬元，后期還會(huì)有更高的技術(shù)成本。鑒于此，很多企業(yè)一直在觀望當(dāng)中。”同時(shí)，王曉廣也客觀地分析說，“舊技術(shù)在生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)生的有毒物質(zhì)無法回收，易對(duì)環(huán)境造成污染，但其投資規(guī)模僅在200萬元，是電子束輻射技術(shù)的兩成。”

　　另外，國(guó)內(nèi)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)的空白或是導(dǎo)致技術(shù)不能推廣的另一主因。

　　中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊證實(shí)，“全氟化合物中有害的全氟辛酸普遍存在于戶外品牌運(yùn)動(dòng)服裝中，該物質(zhì)在中國(guó)戶外服裝的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中不受制約”。

　　歐盟及美國(guó)先后對(duì)PFCs的使用，采取嚴(yán)格的限制措施。中國(guó)目前對(duì)此方面的法規(guī)約束仍為空缺。“消費(fèi)者們很可能不清楚廠家在生產(chǎn)這些戶外服裝時(shí)到底使用了哪些化學(xué)物質(zhì)，以及衣服還殘留著哪些有害物質(zhì)。”

　　此次綠色和平報(bào)告中的14件受檢衣物中，11件產(chǎn)自中國(guó)。“為了規(guī)避國(guó)外環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，才選擇中國(guó)工廠代工。” 某業(yè)內(nèi)人士一語中的。

　　盡管有機(jī)硅技術(shù)具備安全性和環(huán)保性，由于上述多種元原因，成為市場(chǎng)主流還需時(shí)日。對(duì)此，已有多名業(yè)內(nèi)專家呼吁：國(guó)內(nèi)相關(guān)部門應(yīng)針對(duì)戶外服裝重新制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

東南亞服務(wù)式公寓品牌商莎瑪加速在華擴(kuò)張

美澳勵(lì)奶粉被指虛假宣傳 百年老品牌名不副實(shí)

同仁堂、鴻茅藥酒等品牌涉違法藥品廣告宣傳

國(guó)產(chǎn)體育品牌頻頻關(guān)店 同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重

華潤(rùn)涂料編造抗甲醛功能 部分涂料品牌不誠(chéng)信

搜索更多: 品牌