|
據(jù)報(bào)道，三位知情人士和一位政府機(jī)構(gòu)官員透露，印度金融犯罪調(diào)查機(jī)構(gòu)已經(jīng)要求沃爾瑪旗下的Flipkart及其創(chuàng)始人作出解釋，說明他們?yōu)楹尾粦?yīng)該因涉嫌違反外國投資法而面臨13.5億美元的處罰。多年以來，印度執(zhí)法局一直在對電子商務(wù)巨頭Flipkart以及亞馬遜進(jìn)行調(diào)查，原因是這兩家公司涉嫌繞過嚴(yán)格監(jiān)管多品牌零售的外國投資法，并限制此類公司為賣家經(jīng)營市場。
一名拒絕透露身份的印度執(zhí)法局官員表示，該案涉及針對Flipkart吸引外資和關(guān)聯(lián)方WS Retail，然后在其購物網(wǎng)站上向消費(fèi)者銷售商品的指控的調(diào)查，而這種做法是法律所禁止的。
這位調(diào)查機(jī)構(gòu)官員透露，今年7月初，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)在印度南部城市金奈向Flipkart、該公司創(chuàng)始人薩欽·班薩爾（Sachin Bansal）、比尼·班薩爾（Binny Bansal）以及當(dāng)前的投資方Tiger Global發(fā)送了通知，要求他們解釋自己為什么不應(yīng)該為這些錯(cuò)誤做法而面臨1000億盧比（約13.5億美元）的罰款。
Flipkart公司的一位發(fā)言人表示，該公司“一直在遵守印度的法律和法規(guī)”。這位發(fā)言人還補(bǔ)充說：“我們將與當(dāng)局合作，按照他們的通知，監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在研究與2009-2015年期間有關(guān)的這個(gè)問題。”
一般情況下，印度機(jī)構(gòu)不會(huì)在調(diào)查期間向各方發(fā)出此類公開通知。
一位消息人士透露，F(xiàn)lipkart和其他公司有大約90天的時(shí)間來回應(yīng)該通知。該人士補(bǔ)充說，WS Retail公司在2015年底停止了運(yùn)營。
Tiger Global拒絕就此置評。比尼·班薩爾和薩欽·班薩爾沒有立即對置評請求作出回應(yīng)。由于沒有在正常的辦公時(shí)間內(nèi)，印度執(zhí)法局也沒有回應(yīng)置評請求。
2018年，沃爾瑪斥資160億美元收購了Flipkart的大部分股份，這是沃爾瑪有史以來進(jìn)行過的規(guī)模最大的一筆交易。薩欽·班薩爾當(dāng)時(shí)將其股份出售給了沃爾瑪，而比尼·班薩爾則保留了一小部分股份。沃爾瑪沒有回應(yīng)置評請求。
在僅僅不到3年之后，F(xiàn)lipkart在今年7月完成了一輪36億美元的融資，其估值實(shí)現(xiàn)了翻倍，達(dá)到376億美元。在預(yù)期中的IPO之前，軟銀集團(tuán)對該公司進(jìn)行了再投資。
對于這家印度線上零售巨頭來說，來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的通知成為了其最新的挑戰(zhàn)。該公司在印度已經(jīng)在面臨著更嚴(yán)格的限制和反壟斷調(diào)查，而且來自小型賣家的投訴也在變得越來越多。
印度的實(shí)體店賣家表示，亞馬遜和Flipkart在其平臺(tái)上偏袒特定的賣家，并利用復(fù)雜的商業(yè)結(jié)構(gòu)繞過外國投資法，傷害了小型企業(yè)。但是上述兩家公司均否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為。
今年2月，一項(xiàng)調(diào)查顯示，亞馬遜多年來一直在給一小群賣家提供優(yōu)惠待遇，并在公開場合中隱瞞與他們的關(guān)系，利用這些賣家繞過印度法律。亞馬遜方面此前表示，他們沒有給任何賣家提供優(yōu)惠待遇。
來源：新浪科技
搜索更多: 沃爾瑪 |
