|
4月28日訊，張裕釀酒股份有限公司（以下簡稱張裕股份）與大股東張裕集團之間的利益輸送質(zhì)疑仍在持續(xù)，繼沸沸揚的商標(biāo)使用問題之后，旅游收益讓渡集團使得張�？毓晒蓶|深陷侵占上市公司資產(chǎn)的質(zhì)疑聲浪中。中國網(wǎng)財經(jīng)記者日前獲悉，張裕股份中小股東日前向中國證券監(jiān)督管理委員會和深交所舉報張裕集團涉嫌吸血上市公司，“控股股東張裕集團在上市公司投入巨大資金建設(shè)旅游資源后，通過創(chuàng)建集團旗下旅游公司運營上市公司旅游資源，吸血上市公司旅游收入”，一名張裕股份的中小股東對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示。
張裕集團被指“吸血”上市公司旅游收入
“張裕公司旅游產(chǎn)業(yè)一年收入2億以上，為什么張裕上市公司從未披露旅游收入細(xì)節(jié)”，張裕股份中小股東陳生（化名）對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，2017年CCTV-2《深度財經(jīng)》欄目播出專題片《工業(yè)旅游原來這么賺錢》，對煙臺張裕葡萄酒文化旅游區(qū)進(jìn)行了深度報道，2017年接待游客100多萬人次（酒莊100萬人次，博物館30萬人次），旅游綜合收入達(dá)2億元，但張裕上市公司歷年年報中都從沒披露旅游收入細(xì)節(jié)。“公司年報收入分類中只有葡萄酒、白蘭和其他，其中張裕公司答復(fù)旅游收入在其他收入中，但是其他收入的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于張裕在央視披露的2億收入。張裕在2018年年報中披露其他收入有1.4億，其中旅游只是其他收入的一部分。”
在投資者再三追問下，張裕股份證券事務(wù)代表李廷國在4月23日針對2018年旅游收入做出了回應(yīng)。李廷國表示，目前，本公司旅游業(yè)務(wù)幾乎全部集中在北京愛斐堡酒莊、陜西張裕瑞那城堡酒莊、寧夏張裕摩塞爾十五世酒莊和新疆張裕巴保男爵酒莊、煙臺張裕-卡斯特酒莊。出于對外擴大影響力、節(jié)省費用和更好地招攬游客需要，控股股東把其旅游業(yè)務(wù)和本公司旅游業(yè)務(wù)打包對外進(jìn)行公開宣傳，雙方一起為游客提供旅游服務(wù)。雙方為游客提供的旅游服務(wù)，按資產(chǎn)歸屬進(jìn)行了明確界定。凡資產(chǎn)歸屬本公司的，則所承接的旅客服務(wù)由本公司完成。本公司有專門的機構(gòu)、人員去承擔(dān)這些旅游業(yè)務(wù)，財務(wù)核算上獨立于控股股東及其關(guān)聯(lián)方，即本公司旅游業(yè)務(wù)獨立經(jīng)營，自負(fù)盈虧。2018年，本公司旅游業(yè)務(wù)中門票收入為1，472萬元，旅游酒類銷售收入為3，490萬元，餐飲客房收入為5，122萬元，旅游其他銷售收入197萬元；張裕集團自身（不含本公司）旅游業(yè)務(wù)中門票收入為1，085萬元，旅游酒類銷售收入為4，031萬元，餐飲收入為836萬元，旅游其他銷售收入1，430萬元。張裕集團自身（含本公司）旅游業(yè)務(wù)收入總計為17，663萬元。因為本公司旅游酒類銷售收入分類時，已計入葡萄酒和白蘭地銷售收入，沒有計入年報的“其他”收入，造成了理解上的偏差。
不過這個回復(fù)并不足以讓中小股東信服。“從張裕公司答復(fù)中，我們可以看到張裕旗下所有酒莊的門票收入和集團旗下的酒文化博物館的收入相差不大，上市公司旅游酒類收入甚至低于集團旅游酒類收入”，陳生指出，從數(shù)據(jù)上看并不合理，“事實上張裕上市公司酒莊旅游無論美團銷量、評論數(shù)以及微博打卡數(shù)都比集團酒文化博物館多很多。張裕集團吸血上市公司旅游收入，集團分錢多，上市公司分錢少，嚴(yán)重背離常識”。
張裕股份中小股東們認(rèn)為，2016年大股東修改上市公司章程 ，將經(jīng)營范圍限定在旅旅資源開發(fā)，也就是只建設(shè)不運營，就是為了方便大股東張裕集團吸血上市公司旅游產(chǎn)業(yè)，“上市公司旅游資源投資巨大，為什么要集團去運營？”針對中小股東的一連串質(zhì)疑，中國網(wǎng)財經(jīng)采訪了張裕股份相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至記者發(fā)稿，張裕股份相關(guān)負(fù)責(zé)人并未回應(yīng)此事。
商標(biāo)歸屬仍未有具體時間表
與此同時，關(guān)于“張裕”商標(biāo)的歸權(quán)屬爭議正愈演愈烈。此前市場一直質(zhì)疑大股東張裕集團通過商標(biāo)使用費侵占上市公司利益。根據(jù)披露出來的信息，從2013年到2017年5年間，張裕股份向張裕集團繳納的商標(biāo)使用費達(dá)4.21億元。但實際用于品牌和產(chǎn)品宣傳的費用僅占10.8%，這些信息并未在張裕股份2013年-2017年定期報告中完整披露。張裕股份的中小股東認(rèn)為，張裕集團的行為某種程度上屬于變相侵占上市公司利益。
在山東證監(jiān)局的問責(zé)下，張裕集團承諾將收取的商標(biāo)使用費比例從2%降為0.98%。張裕股份4月3日晚發(fā)布整改公告稱，“黃金冰谷”“愛斐堡”“愛菲堡”“愛斐”“AFIP”商標(biāo)已在2011年正式無償變更為張裕股份所擁有。但由于“張裕”等商標(biāo)價值巨大，雖然相關(guān)各方經(jīng)過多次溝通和協(xié)商，但仍未能形成可操作性的解決方案，張裕股份短期內(nèi)尚無法取得“張裕”等商標(biāo)所有權(quán)。為此，張裕股份和張裕集團擬對《商標(biāo)許可使用合同》進(jìn)行修改，將張裕集團所收取商標(biāo)使用費的比例從2%降為0.98%，張裕集團不再將所收到的商標(biāo)使用費用于宣傳張裕等商標(biāo)和本合同產(chǎn)品。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 張裕 |
