|
對(duì)此FF則回應(yīng)稱，之所以停止恒大委派的出納員以及恒大相關(guān)財(cái)務(wù)人員對(duì)FF財(cái)務(wù)信息的訪問(wèn)權(quán)和相關(guān)工作，是恒大單方面所致。而恒大事實(shí)上對(duì)FF財(cái)務(wù)狀態(tài)和資金規(guī)劃自始至終都是了如指掌的，始終可以通過(guò)相關(guān)渠道了解FF財(cái)務(wù)狀態(tài)。
你來(lái)我往中，矛盾進(jìn)一步升級(jí)。
賈躍亭明白或與恒大難續(xù)前緣，一方面積極爭(zhēng)奪控制權(quán)，另一方面廣拋橄欖枝，公開(kāi)尋覓新的金主，以解資金緊張命門。FF除了被媒體曝出將啟動(dòng)2020年上市計(jì)劃（這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)比原計(jì)劃提前了3至4年），更是傳出來(lái)自美國(guó)、歐洲和中東的主權(quán)基金已經(jīng)表達(dá)了濃厚的投資興趣的消息。
早前賈躍亭參股的電動(dòng)汽車品牌Lucid Motors就曾獲得沙特主權(quán)基金投資的10億美元，這也讓這場(chǎng)新的投資顯得撲朔迷離，懸而未定。
2
王思聰討債
相較于與恒大控制權(quán)之爭(zhēng)的原告身份，賈躍亭近日的被告身份則來(lái)自于另一起訴訟。
近日，樂(lè)視網(wǎng)公告了四起仲裁案件，申請(qǐng)人為樂(lè)視體育當(dāng)初新增的投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新，它們向樂(lè)視體育原股東申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。
其中，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林之子王思聰全資控股的北京普思投資有限公司向樂(lè)視體育原股東索賠9785萬(wàn)元及律師費(fèi)40萬(wàn)元。王思聰旗下的北京普思于2015年入股樂(lè)視體育，為樂(lè)視體育A輪融資方，目前持有樂(lè)視體育3.96%的股份，為樂(lè)視體育第八大股東。
而2016年12月，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向樂(lè)視控股出借了40多億元。北京普思表示，這嚴(yán)重影響股東利益，要求樂(lè)視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬(wàn)元。
在此之前，北京普思及其他投資方曾多次要求樂(lè)視體育及其原股東解決資金占用問(wèn)題，但樂(lè)視方面始終沒(méi)能解決，也沒(méi)有采取任何補(bǔ)救措施。
北京普思終以一紙?jiān)V訟，將樂(lè)視體育及其原股東告上法庭。
自此，賈躍亭的“豪華”債主陣容進(jìn)一步擴(kuò)充，除了融創(chuàng)中國(guó)董事會(huì)主席孫宏斌、恒大集團(tuán)董事局主席許家印外，還多了萬(wàn)達(dá)“少東家”王思聰。
來(lái)源：《國(guó)際金融報(bào)》 孫婉秋 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 賈躍亭 |
