|
4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決。奧克斯需向格力電器賠償4600萬元經(jīng)濟(jì)損失，這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。一些消費(fèi)者對買到侵權(quán)空調(diào)感到別扭，不知是不是該向廠家和商家要求退貨，而更多的消費(fèi)者則是對侵權(quán)空調(diào)未來可能遭遇的零配件和售后服務(wù)斷檔心存疑慮。北京青年報記者就此采訪了法律方面專家。
4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決，認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟(jì)損失。這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。
據(jù)廣東當(dāng)?shù)孛襟w報道，由于案件涉及的專利問題相當(dāng)專業(yè)，在去年的一次公開庭審中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院不僅現(xiàn)場搬來了四臺空調(diào)一一拆機(jī)查看，而且還專門聘請了從事化學(xué)工程工作17年的?“技術(shù)外援”出任案件的“技術(shù)調(diào)查官”。雙方律師也以現(xiàn)場的空調(diào)作為實(shí)例，一一比對涉專利的設(shè)計細(xì)節(jié)，向法庭展示證據(jù)、提出辯護(hù)觀點(diǎn)。最終，經(jīng)過嚴(yán)格審理，查明事實(shí)，充分聽取雙方當(dāng)事人陳述后，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出了引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注的一審判決。不過，奧克斯不服提出上訴。
奧克斯兩年多來頻繁被判專利侵權(quán)
據(jù)北青報記者了解，其實(shí)奧克斯已經(jīng)不是第一次在空調(diào)專利侵權(quán)上“犯事兒”。有媒體統(tǒng)計，從2016年到2018年，格力起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)12次之多，美的起訴奧克斯空調(diào)“侵害發(fā)明專利權(quán)”、“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)14次之多。“在奧克斯和格力、美的專利侵權(quán)訴訟有關(guān)聯(lián)的法律裁判文書中，近3年間，除了偶爾幾次兩家主動撤訴外，奧克斯空調(diào)幾乎全部敗訴，一次勝訴記錄也沒有。”
北青報記者昨天查閱最高人民法院“中國裁判文書網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)，僅從2015年12月至今的兩年多時間里，就有大量奧克斯被認(rèn)定對格力和美的兩大空調(diào)巨頭專利侵權(quán)的終審判決書，這些訴訟絕大多數(shù)都是從一審打到二審，有的還向最高人民法院申請再審最終被駁回。
這些審過的案件中，最初原告方既有格力也有美的，都是因?yàn)樽畛醢l(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)提起訴訟，但最終就陷入了上訴、申請再審程序，甚至其中還夾雜著奧克斯對法院管轄權(quán)的異議、向?qū)＠麖?fù)審委員會請求對涉案專利宣告無效等環(huán)節(jié)。在外人看來，這來回反復(fù)的官司并沒有能挽回奧克斯的敗局，但為什么還要屢屢上訴呢？
奧克斯空調(diào)專利官司為何上訴
對此，有行業(yè)人士分析稱，不斷上訴和申請重審可以拖延一審判決生效的時間，而在這期間涉嫌侵權(quán)的空調(diào)產(chǎn)品就可以繼續(xù)正常銷售。事實(shí)上，一款空調(diào)或者一項專利技術(shù)，其真正的黃金收益期正是在最初一段時間，而如果利用這段反復(fù)審理的“時間差”大賣，可以讓被侵權(quán)人無計可施。
以美的起訴奧克斯侵害實(shí)用新型專利權(quán)的一樁案件來看，該案經(jīng)歷了一審、二審和最高院的民事裁定，前后歷經(jīng)兩年多時間——最初是2014年5月16日由美的公司向廣東省江門市中級人民法院對奧克斯空調(diào)及其一經(jīng)銷商提起專利訴訟。江門法院判決后，奧克斯不服，又向廣東省高院提起上訴。廣東省高院在2015年12月14日作出終審判決維持原判。隨后，奧克斯又向最高人民法院提出再審申請。直至2016年6月24日，最高院駁回了奧克斯空調(diào)的再審申請。幾次反復(fù)下來，共歷時兩年零一個多月。最終美的獲得的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用總共僅僅10萬元。有涉事廠家人士對這種官司表示無奈，“贏了官司虧了錢，別說賠償侵犯專利的損失，連兩年多打官司的錢都不止10萬元。”
與被侵權(quán)廠家贏了官司虧了錢相比，北青報記者注意到，作為涉嫌侵權(quán)一方提起上訴的代價卻較低。奧克斯空調(diào)就管轄權(quán)問題提起一次上訴的代價僅為100元——今年2月7日廣東省高級人民法院的一份民事裁定書顯示，奧克斯空調(diào)曾對廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就格力起訴奧克斯侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛就管轄權(quán)異議而提起上訴，后被駁回。對此，奧克斯承擔(dān)了100元的案件受理費(fèi)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 奧克斯空調(diào)成功“脫單”，攜手cp玩出營銷新體驗(yàn)! 無懼寒冷，奧克斯空調(diào)將用這些為你打造一生一世的溫暖營銷 重構(gòu)圣誕營銷模式2.0，奧克斯空調(diào)溫暖營銷讓品牌升溫 微電影？音樂節(jié)？這個元旦奧克斯陪你玩有溫度的跨界 跨界營銷兩不誤，這次雙十二奧克斯為你揭開冬日時尚奧秘 搜索更多: 奧克斯 |
