|
治理傳謠需提升打擊力度
人人都是自媒體的時(shí)代，讓每個人都有了信息發(fā)布的渠道，但同時(shí)也造就了傳謠容易辟謠難的困境。
悟空理財(cái)?shù)南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對法治周末記者表示，平臺曾不止一次被合作伙伴及監(jiān)管部門要求解釋這份所謂的“傳銷”名單，而在日常工作中也不乏用戶通過客服渠道來詢問。
“我們一開始沒有把這份名單太當(dāng)一回事，這分明是一份沒有根據(jù)的名單，但沒有料到后面會有這么多人主動傳播，以至于給我們的品牌帶來了不小的損失，也損害了企業(yè)名譽(yù)。”該負(fù)責(zé)人無奈地說道。
中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法與知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新告訴法治周末記者，這份名單將大量組織置于“傳銷組織”的名下，并且標(biāo)題出現(xiàn)了“央視緊急曝光”等字眼，這種“權(quán)威性”的信源會讓網(wǎng)民更容易相信信息的真實(shí)性，此時(shí)，如果這是謠言，會讓被提及組織的聲譽(yù)、商譽(yù)受到巨大的損害，嚴(yán)重的話，甚至?xí)绊懻５臉I(yè)務(wù)經(jīng)營。
從蒙牛案例來看，2016年的網(wǎng)絡(luò)造謠者在2017年便已被審判。而相關(guān)的視頻素材在2018年年初再次被拿出來傳播，并不斷卷入新的受眾和網(wǎng)民群眾。
王四新表示，辟謠之難，難在造謠和傳謠是主動的，辟謠卻只能被動應(yīng)對；造謠和傳謠很輕松就能完成，辟謠卻得拿出扎實(shí)的證據(jù)；一些聽到謠言的對象，可能并不會繼續(xù)關(guān)注事件的后續(xù)發(fā)展，而當(dāng)事人辟謠時(shí)，針對的對象更多是那些不曾聽到謠言、沒受謠言影響的用戶，辟謠對象的不對等也增加了辟謠的難度；此外，辟謠信息和傳謠信息傳播路徑的不對等也增加了辟謠的難度。
“一些造謠者在有形或無形利益的驅(qū)動下，進(jìn)行規(guī)�；⒁�(guī)律化、產(chǎn)業(yè)化的謠言傳播活動，要想盡可能地降低網(wǎng)絡(luò)謠言的危害、營造健康網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，就要對造謠者、傳謠者進(jìn)行切實(shí)、嚴(yán)厲的懲處，徹底斬?cái)嗥渲械睦骀湕l，從而對造謠者起到教育、震懾、懲戒作用，避免以后再犯。”王四新介紹，近幾年來，我國對造謠者和網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度也在不斷加強(qiáng)，除了上述提到的入刑法規(guī)外，日常監(jiān)測、管理工作也在不斷提升，這都將有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化。
法治周末記者 劉嘉 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 搜索更多: 悟空理財(cái) |
