|
顧泰來的訴訟和舉報，時間就落在永安行拒絕投資機構(gòu)和上市之間。但他否認自己和投資機構(gòu)有關(guān)，也否認和永安行的競爭對手有關(guān)。他告訴《華夏時報》記者，選擇在這個時間，是為了避免上市后訴訟受到股民干擾。發(fā)起訴訟后，孫繼勝向證監(jiān)會做了一個愿意承擔全部風險的兜底承諾。
據(jù)報道，該兜底條款為：若公司及其控股子公司、分公司因其產(chǎn)品侵害顧某擁有的發(fā)明專利，導致任何費用支出、經(jīng)濟賠償?shù)葥p失，孫繼勝無條件全額承擔賠償責任；或在公司及其控股子公司、分公司必須先行支付該等費用的情況下，及時向公司及其控股子公司、分公司給予全額補償，以保證不因上述費用致使公司及其控股子公司、分公司和公司未來上市后的公眾股東遭受任何損失。
顧泰來擔心訴訟不能阻止永安行IPO，于是追加了舉報手段，并對孫繼勝的承擔能力提出質(zhì)疑。
“官司只打一場”
有意思的是，顧泰來還明確表示，“官司只打這一場”，也不會再對其他公司進行訴訟和舉報。他的解釋是，不論是ofo，還是摩拜，都是初創(chuàng)公司，現(xiàn)在沒有精力去顧及合規(guī)方面的問題，而永安行是一家成熟的企業(yè)，應該做到。
一方面，他希望通過這場官司警示其他共享單車企業(yè)；另一方面他認為其他企業(yè)在這場官司后，都會主動與他談判。當記者問道，不與他進行談判的企業(yè)，他是否會發(fā)起訴訟和舉報時，他明確表態(tài)不會。記者進一步追問，如果ofo或摩拜有一天也要上市了，是否會起訴和舉報時，他仍然表示不會。
對顧泰來的動機，永安行方面的回復是：“令人費解！但是你懂的！”
同樣令人費解的是顧泰來的訴求。他明確表示要阻止永安行上市，然后通過這個過程中的行動來警示其他共享單車企業(yè)，與其達成合作。但他并不希望將專利授予所有企業(yè)，而更傾向于和少數(shù)優(yōu)勢企業(yè)達成合作，合作的形式包括收取專利費、股權(quán)合作和專利入股。訴訟中他的訴求是“停止侵權(quán)”。
作為唯一的訴訟對象，永安行并不是顧泰來心儀的合作對象。他認為永安行以市政自行車為主營業(yè)務，過于依賴政府采購，缺乏“互聯(lián)網(wǎng)基因”。事實上，顧泰來所做的電子病歷和電子健康檔案，同樣是依賴政府采購的。
對訴訟結(jié)果的預期，永安行頗為謹慎。當被問及訴訟輸贏對永安行IPO的影響時，永安行方面稱推出新產(chǎn)品前對相關(guān)專利都進行過比對，永安行不可能侵權(quán)；并表示不論永安行IPO是否成功，都不會對其發(fā)展戰(zhàn)略和企業(yè)愿景產(chǎn)生影響。
華夏時報 記者 呂方銳 常州、北京報道 共2頁 上一頁 [1] [2] 小鳴單車永安行等7款共享單車存漏洞 黑客1分鐘可攻破 共享單車陷專利侵權(quán)：摩拜們的雷 永安行拆 因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項 永安行暫緩發(fā)行 永安行句容分公司騎行活動圓滿舉行 永安行低調(diào)IPO “有樁經(jīng)驗”或成共享單車破局關(guān)鍵 搜索更多: 永安行 |
