在4月12日，曾經(jīng)有媒體報(bào)道稱(chēng)：深交所在當(dāng)時(shí)已經(jīng)開(kāi)始研究是否就董事會(huì)換屆問(wèn)題向萬(wàn)科發(fā)出問(wèn)詢(xún)函；深圳證監(jiān)局，也就相關(guān)法律問(wèn)題向法律界人士咨詢(xún)。
到現(xiàn)在，深交所依然沒(méi)有什么表示，不知道是沒(méi)有考慮成熟，還是有其他的想法。不過(guò)，可以肯定的是，一旦監(jiān)管部門(mén)有所表示，那萬(wàn)科管理層、深鐵的時(shí)間目標(biāo)就有可能會(huì)被中途打斷。
第三，萬(wàn)科中小股東的態(tài)度。
中國(guó)有句話(huà)，叫“民不舉，官不究”。如果“民”要“舉”，那“官”就不能坐視不理了。
那么，對(duì)于萬(wàn)科董事會(huì)的超期服役，萬(wàn)科中小股東態(tài)度如何呢？肯定會(huì)有不作聲的，但也肯定有不滿(mǎn)意的。根據(jù)報(bào)道，之前，曾經(jīng)有身為律師的萬(wàn)科小股東起訴萬(wàn)科，提出“判決確認(rèn)被告第十七屆董事會(huì)未按期換屆行為違法”等四項(xiàng)訴求。但是，法院認(rèn)為原告“不是適格原告”，“不符合起訴條件”，“不予受理”。
這次起訴，因?yàn)樵嫔矸莸膯?wèn)題而夭折�？扇糁行」蓶|一再堅(jiān)持且力度較大的話(huà)，那就不得不引起有關(guān)部門(mén)的重視了。而這，取決于萬(wàn)科中小股東的堅(jiān)持程度。
第四，寶能系的態(tài)度。
說(shuō)到堅(jiān)持程度，我們不能忘了另外一個(gè)重要角色——寶能系。
在萬(wàn)科各方勢(shì)力中，華潤(rùn)已經(jīng)退出，恒大已經(jīng)“繳械”，深鐵在接收了華潤(rùn)的股份以及恒大的表決權(quán)后成為事實(shí)上的萬(wàn)科大佬，早就聲稱(chēng)要做一個(gè)財(cái)務(wù)投資者的寶能表面上看來(lái)已經(jīng)很是“溫順”。
可是，從萬(wàn)科管理層的一系列舉動(dòng)看，它對(duì)寶能依然懷有戒心。而從寶能系前段時(shí)間反復(fù)的質(zhì)押、解除質(zhì)押上看，寶能系的財(cái)務(wù)狀況可能并不像之前想象的那么悲觀。況且，目前萬(wàn)科A的股市表現(xiàn)還算穩(wěn)定。
所以，寶能依然是一個(gè)未知因素。如果寶能系想要合法的權(quán)益，那萬(wàn)科管理層的如意算盤(pán)就不會(huì)太如意。而如果萬(wàn)科董事會(huì)換屆一旦在深鐵股份“期滿(mǎn)”前舉行的話(huà)，寶能將是最大的受益者。
前幾天，根據(jù)中國(guó)建筑2016年年報(bào)顯示，寶能系旗下前海人壽持有該公司5.69億股，成為中國(guó)建筑工程總公司和安邦之后的中國(guó)建筑第三大股東。我看，為了生存，寶能系在資本市場(chǎng)是不可能真正偃旗息鼓的。
第五，萬(wàn)科管理層和深鐵的利益分配。
當(dāng)下，萬(wàn)科管理層和深鐵是一個(gè)戰(zhàn)壕的盟友。但是，如果一旦強(qiáng)敵散盡，開(kāi)始分配利益的時(shí)候，二者還會(huì)友好如初嗎？
深鐵是不是第二個(gè)華潤(rùn)，這還難以預(yù)料，一旦深鐵不想成為第二個(gè)華潤(rùn)的話(huà)，那新一屆董事會(huì)的“權(quán)利”格局就很值得商榷了：萬(wàn)科管理層的股權(quán)比例不足以影響萬(wàn)科董事會(huì)的“權(quán)利”分配，王石是否能繼續(xù)坐在董事長(zhǎng)寶座之上將成為懸念。
如果深鐵信任萬(wàn)科現(xiàn)管理層，那一切都好辦了；可是一旦具有國(guó)資背景的深鐵不希望做“幕后老板”的話(huà)，那萬(wàn)科管理層何去何從？
我記得，萬(wàn)科宮斗正酣時(shí)，萬(wàn)科管理層的態(tài)度是要走就一起走。那么，要留的時(shí)候呢？
目前，萬(wàn)科的發(fā)展并沒(méi)有受到董事會(huì)選舉延期的影響。最近，萬(wàn)科還入股了鏈家，引起業(yè)界廣泛的關(guān)注。這是真相還是暗流涌動(dòng)，誰(shuí)也不清楚。而以上五點(diǎn)，則是我認(rèn)為可以影響萬(wàn)科董事會(huì)還會(huì)超期服役多久這個(gè)問(wèn)題的五個(gè)因素。不知道，萬(wàn)科董事會(huì)還會(huì)超期服役多久！
�。▉�(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 記者：姜伯靜）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
萬(wàn)科簽約杭州地鐵 聯(lián)手開(kāi)發(fā)軌道物業(yè)項(xiàng)目
王石和萬(wàn)科敗在情商：既不懂國(guó)企規(guī)矩 又無(wú)私企殷勤
鏈家犧牲毛利率瘋狂擴(kuò)張 萬(wàn)科30億買(mǎi)合作券是否值得
萬(wàn)科30億增資鏈家背后：利潤(rùn)空間受擠壓尋找新突破口
解碼鏈家資本局：數(shù)十路資金先于萬(wàn)科潛伏 估值飆升40倍
搜索更多: 萬(wàn)科
