剛剛發(fā)布完2016年業(yè)績報告的茅臺，原本是營收和利潤雙升的好業(yè)績，但令人意外的是，4月17日，有媒體消息稱，茅臺涉嫌利潤造假，以股權(quán)激勵的形式涉嫌向公司高管們輸送利益45億元。一石激起千層浪，有關(guān)茅臺為什么利潤造假？茅臺這種形式的利潤造假是否違法違規(guī)？這部分流失的利潤去了哪里等眾多疑問也隨之被牽扯進來。

　　4月14日，貴州茅臺發(fā)布2016年年報，營收388.62億元，同比增長18.99%；凈利潤167.18億元，同比增長7.84%。而在這份財報卻被人看出端倪，指其涉嫌造假。

　　據(jù)了解，有關(guān)茅臺利潤造假的質(zhì)疑是一位名叫“揚韜”的職業(yè)投資人在新浪微博中發(fā)布，其提到2016年，茅臺合并報表的預(yù)收賬款有175億元，同比去年增長了93億元，另外，合并報表的經(jīng)營活動現(xiàn)金凈額375億，遠高于凈利潤的167.18億元，這說明，銷售公司已經(jīng)收到經(jīng)銷商的訂貨款。但是，母公司也就是生產(chǎn)公司的營業(yè)成本比合并報表高6億元，說明銷售公司手里有很多茅臺酒。問題在于銷售公司收了經(jīng)銷商的訂貨款，而且手中也有貨。在上述舉報人看來那么只有一種可能，銷售公司把貨發(fā)給經(jīng)銷商了，但是在報表里沒有確認收入。“如果是銷售公司手里沒貨，收了經(jīng)銷商的訂貨款，那么母公司的營業(yè)成本應(yīng)該跟合并報表的營業(yè)成本一致，因為母公司沒有這么多茅臺酒產(chǎn)成品給銷售公司。”

　　根據(jù)茅臺2016年的財報顯示，母公司報表營業(yè)成本40.12億，合并報表營業(yè)成本34.10億。按此推算，如果合并報表的營業(yè)成本也是40.12億。上述“揚韜”轉(zhuǎn)發(fā)的新聞內(nèi)容中認為茅臺的隱藏利潤是29.51億。同時又依據(jù)消費稅虛增21.36億元，所以，收入少確認和消費稅虛增隱藏的利潤為45.66億元。在他看來，茅臺利潤造假目的是為了下一年的股權(quán)激勵。

　　然而，截止記者發(fā)稿前，茅臺官方還沒有針對此次利潤造假有正式回復(fù)。

　　為此，香頌資本執(zhí)行合伙人沈萌在接受《華夏時報》記者采訪時表示，隱藏利潤或者有計劃調(diào)整利潤釋放周期是國內(nèi)企業(yè)為了應(yīng)對稅收、平衡業(yè)績乃至其他目的常用手段。在國內(nèi)，狹義的利潤造假是以謀求非法利益為目的，通過偽造單據(jù)合同等方式制造虛假利潤數(shù)字。但如果是通過會計手段調(diào)整利潤數(shù)字，并不涉嫌偽造證據(jù)憑證并以不正當(dāng)利益為目標(biāo)，這個只算是廣義的利潤造假，但也是很常見的。

　　一位不愿具名的財務(wù)人士也向本報記者透露，目前很多國內(nèi)上市公司為了平衡下一年的業(yè)績水平，經(jīng)常出現(xiàn)將本年好的業(yè)績劃到下一年，或是將下一年提前打款的收益計算到本年度。屬于“合法違規(guī)”，也是現(xiàn)在上市公司的“潛規(guī)則。”

　　“但如果這些手段的運用是以損害全體股東利益而使少數(shù)人受益那么就涉嫌違背股東信托義務(wù)甚至涉嫌違法。”沈萌說。

　　雖然目前該起利潤造假門事件還未得到茅臺的解釋和回復(fù)，不過，上述提到的利潤造假是為了股權(quán)激勵的說法并不是空穴來風(fēng)。

　　眾所周知，在白酒行業(yè)，近來“國企改革概念”也是頻頻受到關(guān)注。這不禁讓人聯(lián)想到，早在2014年7月31日，貴州茅臺就發(fā)布公告稱，接到控股股東茅臺集團考慮到相關(guān)承諾事項的特殊性和公司發(fā)展的需要，茅臺集團將于2017年12月底前推進制定對公司管理層和核心技術(shù)團隊的股權(quán)激勵辦法，報經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后，提交公司股東大會審議通過后實施。目前來看，臨近茅臺今年底前股權(quán)激勵方案公布時間還剩下沒有幾個月時間了，茅臺下一步將如何應(yīng)對，本報記者將持續(xù)關(guān)注。（來源:華夏時報 作者:金曉巖）

反駁茅臺隱藏利潤

茅臺疑似瞞報45.66億元利潤

為什么要管價格？茅臺內(nèi)部人士是這樣說的

茅臺2016大豐收 未來更加強勁

茅臺的分紅并不壕

搜索更多: 茅臺