第一財(cái)經(jīng)從知情人士處獲悉，寶能系對(duì)萬科董事會(huì)席位有強(qiáng)烈訴求，姚振華雖受到保監(jiān)會(huì)處罰，但寶能系寄望于可以派駐其他人員擔(dān)任萬科的董事。
目前，萬科股價(jià)徘徊在21元左右，寶能系、恒大集團(tuán)所持萬科股份，市值高達(dá)880億元以上。
任期將滿的萬科董事會(huì)換屆臨近，圍繞席位，持續(xù)時(shí)間已超過一年半的“萬科之爭(zhēng)”，再度變得暗流洶涌。
第一財(cái)經(jīng)從知情人士處獲悉，寶能系對(duì)萬科董事會(huì)席位有強(qiáng)烈訴求，姚振華雖受到保監(jiān)會(huì)處罰，但寶能系寄望于可以派駐其他人員擔(dān)任萬科的董事。
萬科3月10日公告稱，將于3月24日在深圳大梅沙萬科總部召開董事會(huì)，將審議2016年度報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)事項(xiàng)。但大不同于以往，萬科此次董事會(huì)，3月27日，萬科現(xiàn)任董事會(huì)的三年任期屆滿，將要進(jìn)行換屆選舉。但對(duì)董事會(huì)換屆、股東大會(huì)等事宜，萬科在公告中沒有絲毫提及。
除董事會(huì)席位之外，寶能系、恒大集團(tuán)持有的萬科股份，將是萬科之爭(zhēng)的另外一大戰(zhàn)場(chǎng)。按最后增持時(shí)間計(jì)算，寶能系所持萬科股份，將于2017年7月解禁。解禁之后，何時(shí)以何種方式退出、由誰來接盤、如何定價(jià)，都是寶能系、恒大集團(tuán)需要面臨的問題。
“這就要看當(dāng)事各方怎么平衡利益。”分析人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)稱，寶能系、恒大集團(tuán)面臨的情況不同，從目前的相關(guān)信息來看，各方在此方面可能已有所考慮和準(zhǔn)備。
席位暗戰(zhàn)
萬科之前稱，召開股東會(huì)需要公告，同時(shí)還要提前召集，但3月份肯定開不了。
按照現(xiàn)行法律及萬科章程，其董事候選人名單，必須提交股東大會(huì)審議。依據(jù)A股市場(chǎng)規(guī)則，上市公司年度股東大會(huì)，必須提前20天召集。萬科要如期完成董事會(huì)換屆選舉，必須在3月7日之前發(fā)出股東大會(huì)通知，但現(xiàn)在來看，已無可能。而這種情況，讓萬科之爭(zhēng)再度變得劍拔弩張起來，其背后的原因，就是各方均在謀求萬科董事會(huì)席位。
萬科現(xiàn)任董事會(huì)由11名董事組成，其中王石、郁亮、王文金來自萬科管理層，喬世波、魏斌、陳鷹來自華潤(rùn)，孫建一來自中國(guó)平安，此外還有羅君美、海聞(已提請(qǐng)辭職)、華生(微博)、張利平四名獨(dú)董。上海師范大學(xué)副教授黃建中分析，依據(jù)持股比例，以及萬科的累積投票制，寶能系將獲得至少三個(gè)董事席位。
由于受到保監(jiān)會(huì)禁業(yè)處罰，3月13日，前海人壽公告稱，姚振華已辭去前海人壽董事長(zhǎng)職務(wù)，其職務(wù)由前海人壽副董事長(zhǎng)張金順代理。
“姚振華受到禁業(yè)處罰，要擔(dān)任萬科董事，在名義上就不太順了，雖然處罰是保監(jiān)會(huì)作出的，不影響擔(dān)任上市公司董監(jiān)高，但畢竟也是負(fù)面因素。”黃建中說，但這并不意味著，寶能系就無緣萬科董事會(huì)席位，作為直接股東，深圳鉅盛華股份有限公司(下稱“鉅盛華”)、前海人壽均可委派其他人擔(dān)任董事。
“寶能系肯定要萬科董事會(huì)的席位。”有知情人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)稱，姚振華進(jìn)不進(jìn)萬科董事會(huì)沒有關(guān)系，但寶能系對(duì)獲得萬科董事會(huì)席位決心堅(jiān)定，完全可以提名其他人擔(dān)任董事，而且按照現(xiàn)有法律明確規(guī)定，上市公司董事會(huì)任滿前，應(yīng)于任期臨近屆滿或?qū)脻M當(dāng)日召開股東大會(huì)，作出換屆決議。
黃建中認(rèn)為，作為股東，寶能系如果放棄權(quán)利，那是它自己的事情，但如果寶能系提出要求，萬科必須要給出董事會(huì)席位。綜合各方情況來看，完全將寶能排斥在萬科董事會(huì)之外，已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。董事會(huì)席位的分配，也是各方利益的平衡。在此過程中，當(dāng)事各方可能會(huì)通過董事席位的分配，在寶能系、深圳地鐵、恒大萬科管理層，甚至安邦保險(xiǎn)之間，達(dá)成利益相對(duì)均衡。
股份何去何從
從2015年7月開始，前海人壽舉牌萬科，買入萬科A共計(jì)7.36億股。隨后，鉅盛華買入萬科A約9.26億股。在此期間，時(shí)為第一大股東的華潤(rùn)按兵不動(dòng)，僅增持約1億元。此后，寶能系、萬科管理層矛盾激化。截至2016年1月底，鉅盛華通過七大資管計(jì)劃繼續(xù)增持，持股比例提升至24.26%。
為應(yīng)對(duì)這一局面，萬科于2015年12月停牌，并于2016年3月宣布引入深圳地鐵，意欲攤薄寶能系持股比例。但消息宣布后，局面從萬科管理層、寶能系對(duì)決，變?yōu)槿f科管理層、寶能系、華潤(rùn)三方混戰(zhàn)。認(rèn)為自身利益受損的華潤(rùn)，突然發(fā)難引入深圳地鐵的重組方案。2016年6月17日，華潤(rùn)就重組方案的贊成票數(shù)，再度與萬科爆發(fā)沖突。此后，寶能系、華潤(rùn)先后發(fā)布措辭強(qiáng)硬的公告，要求罷免萬科董監(jiān)高成員。至此，三方?jīng)_突達(dá)到高潮。
但在2016年7月，情況又發(fā)生變化。萬科復(fù)牌后，股價(jià)連續(xù)跌停，一度跌破寶能系多個(gè)資管計(jì)劃的持股股本，個(gè)別資管計(jì)劃面臨爆倉(cāng)危險(xiǎn)。面對(duì)危局，寶能系再度增持，將持股比例提升至25.4%。而就在此時(shí)，中國(guó)恒大也乘機(jī)殺入，截至2016年11月29日，持股數(shù)量達(dá)到15.5億股，持股比例14.07%。共計(jì)動(dòng)用資金362.73億元。
進(jìn)入2016年12月，隨著監(jiān)管的介入，形勢(shì)開始向有利于萬科管理層傾斜。2016年12月，前海人壽被調(diào)查，萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)也被叫停。今年3月初，保監(jiān)會(huì)公布了調(diào)查結(jié)果，姚振華受到保監(jiān)會(huì)禁止從業(yè)十年的處罰。前海人壽也表示，將在萬科的定位由戰(zhàn)略財(cái)務(wù)投資者，調(diào)整為財(cái)務(wù)投資者。
根據(jù)寶能系、恒大集團(tuán)最后的增持時(shí)間，且作為第一大股東及恒大集團(tuán)此前承諾，兩者所持萬科股份，將于2017年7月、11月底解禁，持股數(shù)量合計(jì)達(dá)到近43億股。上述知情人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)稱，寶能系持有的萬科股份，最終大概率還是會(huì)轉(zhuǎn)讓出去。
一位公募人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)分析，無論是寶能系、恒大集團(tuán)，最后必然要退出萬科。具體到寶能系，理由有三：第一，寶能系面臨資金壓力；第二，大量資產(chǎn)計(jì)劃的杠桿增持，面臨監(jiān)管壓力；第三，限售期將滿，在不能入主的情況下，必然面臨減持需求。因此，限售期滿后，寶能系所持萬科股份，必然要進(jìn)行處置。
“對(duì)寶能系來說，有兩個(gè)選擇，一是繼續(xù)做萬科大股東，一是選擇退出，改善自身流動(dòng)性。從資金方面來看，寶能系持有的大量萬科股份，很大部分是杠桿資金，需要盡快退出。作為財(cái)務(wù)投資者，也沒必要戀棧，繼續(xù)持有萬科意義已經(jīng)不大。”上述公募基金人士說。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
寶能系姚振華被“刑拘”、“邊控”？回應(yīng)：心好累！
裁定書烏龍背后的大招：寶能系無緣萬科董事會(huì)？
寶能系盯上東阿阿膠 華潤(rùn)緊急補(bǔ)倉(cāng)防“野蠻人”
民生加銀違規(guī)資金池背后：或輸血寶能系資本運(yùn)作
恒大救了誰 寶能系9個(gè)資管浮盈超32億
搜索更多: 寶能系
