訊 日前，格力美國(guó)銷售的除濕機(jī)再次由于起火問(wèn)題引起多方關(guān)注。2016年9月，格力美國(guó)被美國(guó)四大保險(xiǎn)公司聯(lián)合訴訟上法庭，要求格力賠償其產(chǎn)品起火召回事件給各保險(xiǎn)公司帶來(lái)的高額損失。此次為2016年以來(lái)，格力美國(guó)第二次由于除濕器起火問(wèn)題面臨指控。

　　據(jù)報(bào)道，2016年9月，美國(guó)4家保險(xiǎn)公司向格力提出集體訴訟，表示格力在美除濕機(jī)起火事件將對(duì)保險(xiǎn)公司造成數(shù)十億美元的損害，并仍存在潛在安全隱患。此次訴訟由美國(guó)著名商業(yè)訴訟律師事務(wù)所 （Cozen O‘Connor）律師Nathan Dooley作為代表，在洛杉磯聯(lián)邦法庭提出集體訴訟，訴狀稱格力在美國(guó)市場(chǎng)上銷售的有起火問(wèn)題的除濕器，只召回了24萬(wàn)臺(tái)，目前美國(guó)仍有220萬(wàn)臺(tái)尚未召回，這些除濕機(jī)潛在的安全隱患，可能給保險(xiǎn)公司帶來(lái)天價(jià)損失。

　　訴訟表示，除火災(zāi)外，除濕機(jī)造成的風(fēng)險(xiǎn)有可能引起大量投保人的索賠。據(jù)統(tǒng)計(jì)，潛在投保額平均索賠數(shù)量高達(dá)三萬(wàn)七千美元。因此，保險(xiǎn)公司將尋求代位求償權(quán)，為受損的客戶向格力求償，此外除了要求集體訴訟的認(rèn)證外，還將基于疏失、產(chǎn)品責(zé)任、欺騙性交易和不公平競(jìng)爭(zhēng)等理由，要求懲罰性的損害賠償。

　　在格力除濕機(jī)召回事件的長(zhǎng)期醞釀下，格力美國(guó)自2012年以來(lái)已面臨過(guò)多起指控。2016年3月25日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）就格力除濕機(jī)召回事件發(fā)布消息稱，格力同意向美國(guó)聯(lián)邦政府支付1545萬(wàn)美元（約合1億元人民幣）的民事罰款。

　　2010年格力與美國(guó)Soleus公司成立合資公司格力美國(guó)，生產(chǎn)銷售Soleus Air Powered by Gree和SoleusAir的空調(diào)、除濕器等產(chǎn)品，合作伙伴Soleus將把所有客戶轉(zhuǎn)交給格力美國(guó)，格力由此機(jī)會(huì)首次進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。2011年，格力美國(guó)與西爾斯（Sears）簽訂了1.5億美元的家電合約，公司規(guī)模再次擴(kuò)大，但由于后期格力美國(guó)過(guò)度抬高價(jià)格，導(dǎo)致合約終止。

　　自2010年格力美國(guó)正式成立，格力的多元化發(fā)展一路并不平坦。格力首起除濕機(jī)事件起于2012年，該年7月格力生產(chǎn)的低容量除濕機(jī)首次遭到多名美國(guó)消費(fèi)者投訴，格力電器通過(guò)Soleus出售的低容量除濕機(jī)易起火。2013年美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）正式向格力發(fā)出召回公告，要求格力召回在美近225萬(wàn)臺(tái)除濕機(jī)。

　　2013年3月25日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）在召回公告中表示：“格力明知在Frigidaire、Gree、Kenmore and Soleus Air等13個(gè)品牌旗下銷售的除濕機(jī)存在缺陷，并且有造成嚴(yán)重?fù)p害的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有按照美國(guó)聯(lián)邦法律的要求及時(shí)（在24小時(shí)內(nèi)）向CPSC報(bào)告；故意在CPSC人員調(diào)查期間做出虛假陳述；明知除濕機(jī)沒(méi)有達(dá)到UL阻燃標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍然銷售帶有UL安全認(rèn)證標(biāo)示的除濕機(jī)。” 美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)稱，目前已經(jīng)接到了450起關(guān)于這次召回涉及的除濕機(jī)發(fā)熱起火事故報(bào)告，共造成約為1900萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)損失。

　　同年5月，格力電器美國(guó)合資公司Soleus就向加州聯(lián)邦法庭遞交訴狀，向格力電器索賠1.5億美元，稱格力電器試圖掩蓋其在美國(guó)市場(chǎng)上除濕機(jī)產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷的情況。訴訟同時(shí)表示：“格力電器試圖通過(guò)停止供貨、抬高價(jià)格、引誘他們的大客戶（跳單）來(lái)“弄死”合資公司“格力美國(guó)”，導(dǎo)致格力美國(guó)失去幾百萬(wàn)美元訂單。”直至2015年5月，此案就法院一審判決，要求格力電器支付賠償金4250萬(wàn)美元，不過(guò)格力隨后對(duì)此判決結(jié)果提起了上訴。此后Soleus與格力已進(jìn)行了多輪和解談判，但仍未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。

　　格力電器于2013年9月14日發(fā)表公告表示，將在美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）和加拿大衛(wèi)生部的監(jiān)督和批準(zhǔn)下，召回2005年1月至2013年6月間，在美國(guó)和加拿大銷售的涉及SoleusAir，Kenmore，F(xiàn)rigidaire等12個(gè)品牌，約225萬(wàn)臺(tái)除濕機(jī)產(chǎn)品。據(jù)市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)調(diào)查，此次召回涉及金額預(yù)計(jì)10億元人民幣，由于本次召回的產(chǎn)品售價(jià)從100美元至400美元不等，若假設(shè)均價(jià)為150美元，則總召回金額約3.3億美元。截至發(fā)稿日期，美國(guó)和加拿大的除濕機(jī)召回工作已基本完成。（新浪財(cái)經(jīng) 毛雅沁 馮昊發(fā)自紐約）

家電集中漲價(jià)遭發(fā)改委開(kāi)會(huì) 格力空調(diào)堅(jiān)持不漲價(jià)？

實(shí)業(yè)網(wǎng)紅董明珠：讓格力成為“熱搜”體質(zhì)

董明珠回應(yīng)員工用格力手機(jī)：是送的 有意見(jiàn)你也送啊

格力回應(yīng)要求全員用自家手機(jī)：這是一種福利 和加薪無(wú)關(guān)

格力工資漲了1000元之后 員工被要求必須買格力手機(jī)

搜索更多: 格力