蘋果公司起訴北京知識產(chǎn)權(quán)局，要求撤銷蘋果iPhone 6侵權(quán)佰利100C手機判決的案件，已于12月7日正式開庭，經(jīng)過近7個小時的審理，法院宣布休庭，該案將擇期宣判。

　　2014年底，佰利公司以北京中復電訊設備有限公司（為蘋果公司的代理銷售公司，以下簡稱“中復公司”）以及下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6、iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其專利權(quán)為由，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，要求責令停止上述許諾銷售和銷售行為。

　　佰利公司向北京知識產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權(quán)人。佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權(quán)利，請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

　　2016年5月10日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，做出一份《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》。北京市知識產(chǎn)權(quán)局認為，經(jīng)過比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。北京知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專利法規(guī)定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。兩公司認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權(quán)人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關(guān)意見。蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍。北京商報訊（記者 陳維）

蘋果擴張在中國新能源布局：入股金風科技旗下4家新能源公司

蘋果訴三星專利案再擱淺 拉鋸戰(zhàn)已持續(xù)五年

蘋果回應iPhone自燃：明顯是受過外部物理損壞導致

蘋果上海第七家零售店本周在七寶萬科廣場開業(yè)

蘋果20年前是怎樣走出困境的？看完后更擔心它的未來

搜索更多: 蘋果