|
對于樂視發(fā)展過程中存在的問題，賈躍亭并不諱言。他在全員信中坦言，蒙眼狂奔、“燒錢”追求規(guī)模擴(kuò)張的同時，樂視全球化戰(zhàn)線拉得過長。而融資能力不強(qiáng)、方式單一、資本結(jié)構(gòu)不合理，也使得樂視的外部融資難以滿足快速放大的資金需求。
《財(cái)經(jīng)》雜志在其發(fā)表的《樂視危機(jī)虛實(shí)》長文中表示，樂視出現(xiàn)的危機(jī)是其“不斷膨脹的野心與獲取現(xiàn)金能力、業(yè)務(wù)能力之間的差異”。文章認(rèn)為，這是樂視問題的本質(zhì)，也是“夢想與騙局之間的一線之隔”。
高成長的背后：“真相”到底如何？
在樂視涉足的七大產(chǎn)業(yè)中，遭受質(zhì)疑最多的是長周期、重資產(chǎn)、大投入的汽車產(chǎn)業(yè)。業(yè)界認(rèn)為，這也直接導(dǎo)致了樂視對LeEco（樂視生態(tài)）的資金支持不足。
本已被詬病的樂視汽車，近日又遭遇信任危機(jī)。美國媒體披露與樂視汽車有戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的法拉第未來公司因無法按期支付工程款導(dǎo)致基建工程停工。項(xiàng)目所在地內(nèi)華達(dá)州財(cái)長更公開質(zhì)疑樂視支持該項(xiàng)目的資金實(shí)力，甚至直斥樂視模式為“龐氏騙局”。
繼賈躍亭回應(yīng)稱上述指責(zé)“毫無依據(jù)、涉嫌誹謗”之后，內(nèi)華達(dá)州長和北拉斯維加斯市長也通過發(fā)表聲明的方式為樂視汽車“站臺”。至此，樂視資金困局衍生為一場“謎局”。
口舌之爭的背后，樂視為自己描繪的美好前景究竟是有理有據(jù)的“真相”，還是虛無縹緲的“假象”？
事實(shí)上，同樣的問題也困擾著A股市場上許多相似的企業(yè)。有媒體為此類企業(yè)貼上了“愿景型公司”的標(biāo)簽，并認(rèn)為其一大特點(diǎn)是瘋狂擴(kuò)張，而第一道命門就是融資。在業(yè)內(nèi)人士看來，此類公司必須依靠“完美的故事”保持與資本市場持續(xù)互動并形成良性循環(huán)，否則估值回落很容易觸發(fā)巨大風(fēng)險。
以匯聚眾多新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)為例，截至12月2日收盤平均市盈率高達(dá)近80倍，同期14家創(chuàng)業(yè)板公司動態(tài)市盈率超千倍。包括樂視網(wǎng)在內(nèi)，動態(tài)市盈率超百倍的也接近半數(shù)。會“講故事”的公司不在少數(shù)，而估值虛高、成長性過度透支也并非個案。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新表示，創(chuàng)業(yè)板上市公司存在流行“外延并購”、人為制造“高成長假象”等問題。
高成長的背后，“真相”到底如何？或許在更多證據(jù)浮出水面之前，樂視謎局的走向尚難定論，但它給資本市場帶來的警示，無疑值得各方關(guān)注和深思。（經(jīng)濟(jì)參考報） 共2頁 上一頁 [1] [2] 樂視張志偉被評中國電商杰出貢獻(xiàn)人物 生態(tài)銷服平臺成行業(yè)新焦點(diǎn) 樂視手機(jī)止虧無新意：供應(yīng)鏈危機(jī)后 找錢依舊沒進(jìn)展 抄底“超級成長�！� 價值投資成就樂視第一民族品牌 裁員真的可以拯救樂視嗎？ 樂視造車迷霧中的法拉第未來：CES或?qū)⑹巧酪粦?zhàn) 搜索更多: 樂視 |
