|
北京包裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)袁軍認(rèn)為，經(jīng)銷商在落實(shí)零售商的環(huán)節(jié)中出現(xiàn)違規(guī)、企業(yè)對(duì)經(jīng)銷商管控不嚴(yán)格，歸根結(jié)底與利益相關(guān)。相對(duì)于零售商來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷商與企業(yè)是通過(guò)桶裝水的銷售數(shù)量來(lái)賺取利潤(rùn)的。袁軍給出的數(shù)據(jù)顯示，桶裝水的出廠價(jià)格與企業(yè)的成本價(jià)差僅在1元左右，經(jīng)銷商的出貨價(jià)與進(jìn)貨價(jià)價(jià)差也在1-2元左右，利潤(rùn)空間微薄。在零售商環(huán)節(jié)，進(jìn)價(jià)十幾元的品牌水往往能夠賣到20元左右，利潤(rùn)翻番。因此，經(jīng)銷商不會(huì)在乎零售商資質(zhì)是否符合規(guī)定，只要量走得多，就可以保證自身收入；于生產(chǎn)商而言，經(jīng)銷商的違規(guī)帶來(lái)的是銷量的提升，且并沒(méi)有損害到自身利益，在此情況下，對(duì)于違規(guī)經(jīng)銷商的監(jiān)管，也就只能睜一只眼閉一只眼。
袁軍指出，從去年開(kāi)始，受凈水設(shè)備以及一次性包裝水的影響，桶裝水市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)萎縮，水店越開(kāi)越多，但是人們的桶裝水需求沒(méi)有跟上，導(dǎo)致了一定的產(chǎn)能過(guò)剩。手中的桶裝水走量大不如前，為了穩(wěn)定業(yè)績(jī)，經(jīng)銷商只好為了追求更大的量鋌而走險(xiǎn)。
行業(yè)暗藏制假風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)食品企業(yè)而言，安全是命脈，一旦受損很難收復(fù)。在中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬看來(lái)，品牌水由不具備出售資質(zhì)的人出售，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，最終受影響的是企業(yè)，“畢竟這些無(wú)資質(zhì)的人和店鋪是無(wú)法承擔(dān)后果的”。
朱丹蓬進(jìn)而指出，“經(jīng)銷商與零售商資質(zhì)環(huán)節(jié)的監(jiān)管不嚴(yán)格，首先會(huì)影響企業(yè)信譽(yù)，消費(fèi)者對(duì)于廠家產(chǎn)品質(zhì)量信心會(huì)下降；其次，在于容易滋生違法事件。“如果在沒(méi)有繳納押金以及沒(méi)有資質(zhì)的情況下，不排除經(jīng)銷商在從客戶處回收空桶之后，私自進(jìn)行桶裝水灌裝的可能。桶裝水的生產(chǎn)，只需過(guò)濾、消毒、灌裝即可，整個(gè)過(guò)程投入不到10萬(wàn)元，在代理一款水后，用空桶即可生產(chǎn)其他品牌水。如果企業(yè)對(duì)于經(jīng)銷商監(jiān)管不嚴(yán)格，零售商很容易成為制假售假的主體，到頭來(lái)受到損失最大的還是生產(chǎn)廠家。”
實(shí)際上，假貨泛濫一直是桶裝水行業(yè)的“心頭刺”。無(wú)資質(zhì)零售商在代理桶裝水后，為獲取更大的利潤(rùn)，在銷售過(guò)程中制假售假的事例并不少見(jiàn)。此前北京食藥部門(mén)聯(lián)合公安部門(mén)查處了一家無(wú)任何資質(zhì)的桶裝水制假窩點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)在此處查處了上百桶封裝好貼著各種品牌標(biāo)識(shí)的桶裝水以及未灌裝的空桶�；榇箨�(duì)工作人員表示，這些桶可能是原廠家的桶，灌以自來(lái)水進(jìn)行出售。也有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士透露，除了制造假水外，零售商在銷售過(guò)程中也會(huì)采用“偷天換日”的概念，客戶訂購(gòu)?fù)瓿珊�，在后續(xù)送貨時(shí)，會(huì)用客戶退還的桶進(jìn)行灌裝以次充好。
根據(jù)北京市包裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前北京水站超過(guò)萬(wàn)家，其中正規(guī)水站僅占50%-60%。而北京日均消耗的桶裝水約為65萬(wàn)桶，其中假水大約占總消耗量的1/6。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及銷售代理合同是北京市包裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)制定的衡量一家水站是否正規(guī)的主要標(biāo)準(zhǔn)。
北京商報(bào)記者就桶裝水經(jīng)銷商無(wú)資質(zhì)授權(quán)零售商的相關(guān)問(wèn)題分別給樂(lè)百氏與娃哈哈發(fā)去采訪郵件，樂(lè)百氏回應(yīng)表示：“經(jīng)銷商管理涉及樂(lè)百氏的商業(yè)信息，因此我們不便透露相關(guān)信息。”截至發(fā)稿，娃哈哈方面并未進(jìn)行回復(fù)。
北京商報(bào)記者 孫麒翔 王子揚(yáng) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 娃哈哈桶裝水零售價(jià)差最高達(dá)三成 飲料巨頭娃哈哈遭遇天花板 營(yíng)收陷困頓步履維艱 娃哈哈正遭遇天花板 主業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)陷入困頓 娃哈哈欲收購(gòu)美國(guó)食品巨頭迪恩食品止頹勢(shì) 娃哈哈或競(jìng)購(gòu)美國(guó)乳業(yè)巨頭迪恩 后者股價(jià)飆漲12% 搜索更多: 娃哈哈 |
