股份受益權(quán)之爭
獐子島招股書顯示，獐子島的前身是大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司，是經(jīng)大連市體改委大體改發(fā)[1992]104號文批準(zhǔn)成立的集體所有制企業(yè)。
1998年9月，該公司改制為大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司，繼續(xù)走集體所有制道路，公司最大的股東——獐子島本島集體出資9754萬元由獐子島鎮(zhèn)政府持有。2000年獐子島鎮(zhèn)政府成立長�？h獐子島投資發(fā)展中心，該中心持有獐子島本島集體出資，占股 70.70%。
2001年2月，大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司分立為大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司（存續(xù)公司）和大連獐子島海達(dá)公用設(shè)施服務(wù)有限公司（新設(shè)公司）。存續(xù)公司承襲原公司的生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，海達(dá)公司承擔(dān)非經(jīng)營性資產(chǎn)和社會(huì)公益事業(yè)。分立完成后，存續(xù)公司注冊資本變更為6985萬元。
2001年4月，經(jīng)大連市人民政府批準(zhǔn)，存續(xù)公司整體變更為股份公司，注冊資本金為7632萬元。
島民們表示，獐子島集團(tuán)轉(zhuǎn)制前一直走的是集體道路，島民沒有一寸自己可以使用的海域，而是以集體的名義將海域給了獐子島公司換取所謂的“股份受益權(quán)”。正如獐子島集團(tuán)董事長吳厚剛在上市后接受媒體采訪時(shí)所稱“自己所肩負(fù)的，不僅是個(gè)人財(cái)富亦消亦漲的變更，更多的是1.5萬海島人的生活期待”。
股份收益權(quán)證
股份收益權(quán)證
獐子島集團(tuán)在上市后，島上居民作為集體的一員，每人有1000股受益權(quán)，后增加到6000股。根據(jù)獐子島鎮(zhèn)政府發(fā)的《股份受益權(quán)證》說明顯示，持有人只有股份紅利受益權(quán)，沒有所有權(quán)和繼承權(quán)。
雖然獐子島居民享有股份紅利受益權(quán)，但紅利并不是按股份發(fā)放，獐子島居民稱，公司上市前兩年（2006和2007年）獐子島居民未得到一分錢分紅。直到2008年每人發(fā)了300元股份紅利。2011年至今人均每年在扣除20%的稅后得到1440元。另外島上居民根據(jù)家庭情況，還有2000—4000元不等的生活補(bǔ)貼，到了2014年生活補(bǔ)貼減半，股份紅利未發(fā)。
“獐子島集團(tuán)的好壞直接關(guān)系到我們的利益。冷水團(tuán)事件時(shí)我們覺得公司一定會(huì)引以為戒，認(rèn)真管理公司，所以當(dāng)時(shí)選擇了沉默。”島民們稱，“但冷水團(tuán)事件后，獐子島高層仍然沒有認(rèn)真經(jīng)營公司，走上了繼續(xù)欺騙投資者的路，如此下去遲早會(huì)將公司置于死地，獐子島集團(tuán)如果垮了，那島民也就失去了賴以生存之本，為了長遠(yuǎn)考慮，我們2000人一起發(fā)聲揭發(fā)。”獐子島居民告訴無界新聞?dòng)浾摺?/p>
12月28日，無界新聞就島民上述舉報(bào)的問題致電獐子島集團(tuán)董秘孫福君，孫福君要求記者以短信形式告知，但截至發(fā)稿時(shí)，獐子島集團(tuán)未作任何答復(fù)。
無界新聞還先后致電、短信采訪獐子島鎮(zhèn)政府黨委書記張春利，后得到獐子島鎮(zhèn)宣傳委員趙先生的回復(fù)稱：“無法確定記者身份，同時(shí)該采訪沒有得到縣委宣傳部的許可，不方便作答。”
北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師在接受無界新聞采訪時(shí)表示，如果獐子島居民舉報(bào)內(nèi)容為真，就意味著獐子島集團(tuán)2014年冷水團(tuán)事件的公告內(nèi)容并不屬實(shí)�！蹲C券法》對上市公司及其他信息義務(wù)披露人的信披要求是：“必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”“冷水團(tuán)受災(zāi)區(qū)”的蝦夷扇貝絕收表述為自然災(zāi)害如果不是事實(shí)，與《證券法》的基本要求是相悖的，一旦公告被監(jiān)管部門認(rèn)定有假，則獐子島便有證券欺詐的嫌疑，并且涉嫌虛假陳述。
臧小麗律師進(jìn)一步指出，倘若舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，獐子島集團(tuán)涉嫌違規(guī)的公告可能不單單是2014年10月30日晚的冷水團(tuán)災(zāi)害公告，還會(huì)涉及到公司此前所披露公告的真實(shí)性，蝦夷扇貝不見了的原因真如舉報(bào)者所言系“提前采捕”和“播苗造假”，那么公眾就會(huì)進(jìn)一步對上市公司此前存貨數(shù)據(jù)或者業(yè)績的真實(shí)性提出質(zhì)疑。鑒于本次舉報(bào)不僅涉及到參與舉報(bào)的2000多位獐子島島民，也關(guān)系到上市公司若干眾多投資者的知情權(quán)和經(jīng)濟(jì)收益。建議證券監(jiān)管部門乃至地方公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步核查。
共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4]
獐子島：扭虧主要依靠政府補(bǔ)助 定增降低負(fù)債率
獐子島巨虧8億元真相：冷水團(tuán)異動(dòng)背后有人為因素
揭秘獐子島：“七大科學(xué)偽證”搪塞衰退真相
獐子島沉沒:擴(kuò)張導(dǎo)致財(cái)務(wù)惡化 海鮮單產(chǎn)暴跌
獐子島業(yè)績下滑之謎：漁業(yè)板塊存貨難核查
搜索更多: 獐子島
