在王石公開表示“不歡迎”寶能系成為萬科第一大股東之后,“寶萬之爭”拉開帷幕,經(jīng)過王石斡旋,安邦選擇站隊(duì)萬科,讓這場(chǎng)“股權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”局勢(shì)逐漸明晰。然而,金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的狙擊已經(jīng)開始,而諸如萬科的企業(yè)危機(jī)才剛開始
不論此次“寶萬之爭”最終結(jié)果如何,都將如同21年前那場(chǎng)“君萬之爭”一樣會(huì)載入萬科的發(fā)展史,甚至?xí)蔀榻鹑谫Y本狙擊產(chǎn)業(yè)資本的標(biāo)志性事件。
今年1月起,寶能系旗下深圳市鉅盛華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(簡稱“鉅盛華”)及相關(guān)聯(lián)企業(yè)前海人壽等開始買入萬科,上半年期間,前海人壽在萬科上的買賣紀(jì)錄達(dá)10條,而且買入賣出動(dòng)作頻繁。到7月10日,寶能系持股比例達(dá)到5%,按照監(jiān)管層規(guī)定達(dá)到舉牌披露比例。時(shí)至8月26日,寶能系第三次舉牌,持股比例增至15.04%,超越華潤成為萬科第一大股東。隨后,華潤兩次增持至15.23%,9月重奪第一大股東之位。寶能系不甘示弱,不到三個(gè)月,再次買入萬科,回到第一大股東的位置。
成為第一大股東后,寶能系并未收手,持續(xù)購入萬科股份。而目前和資本市場(chǎng)的高調(diào)相比,寶能系從未就購買萬科股份公開發(fā)表過任何看法。在氣勢(shì)洶洶的“野蠻人”攻到城墻下時(shí),萬科集團(tuán)董事會(huì)主席王石坐不住了,12月17日,王石在內(nèi)部座談會(huì)上首次明確表態(tài),“不歡迎”寶能系成為萬科第一大股東。此言論一出,輿論隨之嘩然,萬科股東與管理層之間控制權(quán)戰(zhàn)役打響。第二天午間,萬科申請(qǐng)停牌。值得一提的是,萬科A在滬指5000點(diǎn)時(shí)還未到達(dá)15元,而停牌時(shí),股價(jià)已達(dá)到24.43元高位。
隨后幾天,王石所到之處都引起投資者的廣泛關(guān)注,外界紛紛猜測(cè),王石會(huì)不會(huì)通過發(fā)行優(yōu)先股來稀釋寶能系的股權(quán),炮制“毒丸計(jì)劃”,或者援引“白衣騎士”保衛(wèi)股權(quán)。12月23日,一度處于劣勢(shì)的王石獲得安邦保險(xiǎn)的支持,勢(shì)頭大轉(zhuǎn),雙方表示達(dá)成合作,成為盟友。當(dāng)天有底氣的王石在公開場(chǎng)合表示:“我是很尊重潮汕幫的,特區(qū)幫、深圳幫大家都是為深圳做建設(shè)的,寶能、華潤、萬科都是深圳幫,都是一家人,不應(yīng)該內(nèi)斗。”
這場(chǎng)商業(yè)年度博弈是否峰回路轉(zhuǎn)?就此,《投資者報(bào)》記者向萬科求證,萬科方面表示,萬科歡迎所有投資者購買萬科的股票,但是不歡迎寶能系收購公司、控制公司。但如果寶能系控制萬科,我們沒有信心說服它不改變?nèi)f科的企業(yè)文化和經(jīng)營風(fēng)格。我們?cè)陔p方接觸的過程中已經(jīng)逐漸失去了這種信心。
“我們?nèi)匀辉敢獗A魧?duì)話的可能。我們?nèi)匀幌M麑毮芟瞪髦乜紤],不要貿(mào)然改變?nèi)f科企業(yè)文化和經(jīng)營風(fēng)格的風(fēng)險(xiǎn),即使只從他們自身的利益出發(fā)。”萬科方面表示,公司捍衛(wèi)的只是萬科的文化,針對(duì)的只是寶能系,我們對(duì)保險(xiǎn)資本、潮汕商界沒有任何敵意,不希望外界對(duì)此產(chǎn)生誤解。
寶能系方面仍然保持緘默,《投資者報(bào)》記者致電寶能集團(tuán)相關(guān)人士,均表示“不知情”。而一位分析人士則向《投資者報(bào)》記者表示,從目前形勢(shì)來看,寶能是計(jì)劃介入萬科管理層的。
寶能系兵臨城下
按照萬科方面的說法,在寶能系第一次舉牌之后,萬科多次向其表達(dá),希望寶能系能就其舉牌意向做出明確表達(dá)給萬科方面,以便確認(rèn)萬科的文化能夠得以延續(xù),這是雙方建立信任的基礎(chǔ)。在就此達(dá)成共識(shí)前,萬科希望他們暫緩增持萬科的股票,為雙方增進(jìn)了解、建立信任保留一點(diǎn)時(shí)間。
“但我們的意見沒有得到任何實(shí)質(zhì)性的重視或有效回應(yīng)。我們沒有看到對(duì)話的誠意,只看到一步步逼近的城下之盟。”萬科方面表示。
原本已涉足地產(chǎn)界的寶能系此次狙擊萬科,到底是單純的財(cái)務(wù)投資還是有計(jì)劃的戰(zhàn)略投資?寶能系沒有給外界準(zhǔn)確說法,或許對(duì)萬科方面也有所保留。隱藏意圖不停買入的舉動(dòng),讓王石的憤怒多少有些可以理解。
寶能系實(shí)際控制人為姚振華,潮汕人,為人低調(diào),鮮有媒體采訪過其本人,曾任廣東潮聯(lián)會(huì)名譽(yù)會(huì)長、廣東省政協(xié)常委,并與王石一起成為《特區(qū)拓荒牛卅載競(jìng)風(fēng)流》上榜人物。幾十年間,就將其掌舵的“寶能系”發(fā)展成集地產(chǎn)、保險(xiǎn)、物流、小額貸款、教育、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)等眾多產(chǎn)業(yè)龐大而神秘的商業(yè)帝國。
寶能集團(tuán)核心業(yè)務(wù)是房地產(chǎn),涵蓋住宅、商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)等,已進(jìn)駐30多個(gè)核心城市。而從前海人壽已公布的項(xiàng)目來看,其資金也幾乎全部投向房地產(chǎn)領(lǐng)域。
而前海人壽的成立成為寶能系在資本市場(chǎng)大舉擴(kuò)張的“引擎”。成立于2012年的前海人壽在第二年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利,其保費(fèi)規(guī)模從2013年的143億元躍升至2015年前10個(gè)月的618億元,其中大部分來自年利率5%~7%的萬能險(xiǎn)保費(fèi)收入。
據(jù)投資機(jī)構(gòu)上善若水研究報(bào)告分析,早在2014年,寶能系便以開發(fā)中的地產(chǎn)項(xiàng)目向鉅盛華注資近130億元,這些項(xiàng)目在其后的收購融資中變成了銀行貸款和資管計(jì)劃的抵押標(biāo)的,加上其他借款,鉅盛華整體融資規(guī)模高達(dá)160余億元。
此次不斷增持萬科,和今年上半年不斷買入賣出不同,更多的是布局寶能系地產(chǎn)版圖的野心。此前曾有報(bào)道指出,鉅盛華通過資管計(jì)劃買入萬科股份,在12月15日回復(fù)深交所問詢前,其中有一份補(bǔ)充協(xié)議是突擊簽署的,這也導(dǎo)致其逾期一天才回復(fù)深交所的問詢。通過這些資管協(xié)議,鉅盛華將擁有這些資管計(jì)劃所持有萬科股份的表決權(quán)。而這些計(jì)劃的存續(xù)期,都設(shè)立到了萬科本屆董事會(huì)到任期限的2017年之后。其目的已經(jīng)非常明確,就是要在董事會(huì)獲取席位。
一位業(yè)內(nèi)人士同樣表示,從寶能系目前的表現(xiàn)來看,絕對(duì)不是單純的財(cái)務(wù)投資那么簡單,如果能夠控股萬科,后者作為地產(chǎn)界龍頭的地位和良好的形象,對(duì)寶能地產(chǎn)版圖的作用自然不言而喻。
所以,王石先出招了。在12月17日晚,一則“王石在萬科內(nèi)部講話”迅速占據(jù)各大媒體平臺(tái),王石公開宣布“不歡迎寶能”。
王石也給出四個(gè)“不歡迎”的理由:其一,信用不足,王石表示自己了解寶能的發(fā)家史,稱寶能信用不夠,會(huì)影響萬科的信用評(píng)級(jí),提高融資成本;其二,能力不足,在地產(chǎn)領(lǐng)域年銷售額幾十億的寶能,不足以控制凈資產(chǎn)規(guī)模1200億元的萬科;其三,寶能系下屬的融資平臺(tái)前海人壽,萬能險(xiǎn)就是短債長投,以短期債務(wù)進(jìn)行長期股權(quán)投資,風(fēng)險(xiǎn)非常大,是不留退路的賭博;其四,華潤作為大股東,在萬科的發(fā)展過程中,無論在萬科股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定、業(yè)務(wù)管理還是國際化發(fā)展中都有重要的作用。
而寶能系也迅速做出回應(yīng),12月18日凌晨發(fā)布聲明稱,自己“依法合規(guī)經(jīng)營,恪守法律,尊重規(guī)則,相信市場(chǎng)的力量”。20日,持有萬科6.66%股票的前海人壽也發(fā)表聲明稱,前海人壽嚴(yán)格遵守反洗錢有關(guān)規(guī)定,自身合規(guī),購買萬科股票是“響應(yīng)國家號(hào)召,增持藍(lán)籌股”。
“口水戰(zhàn)”之余,12月18日中午,萬科股票申請(qǐng)停牌,公告稱,正在籌劃股份發(fā)行,用于重大資產(chǎn)重組及收購資產(chǎn)。
根據(jù)港交所披露的最新交易數(shù)據(jù)顯示,寶能系在停牌之前再度吸籌,將持股比例增至23.523%,此外,安邦保險(xiǎn)也在萬科停牌前兩天,大舉增持萬科A股股權(quán)比重達(dá)7.01%,增至萬科總股本的6.177%。
至此,萬科的股權(quán)結(jié)構(gòu)已逐漸清晰:寶能系持股達(dá)23.52%,萬科管理層及萬科盈安合伙、華潤、劉元生、萬科工會(huì)委員會(huì)等構(gòu)成一致行動(dòng)人,合計(jì)持股21.1%,安邦持股6.18%,還有一些機(jī)構(gòu)投資者及中小股東。
萬科管理層的抗?fàn)?/strong>
王石正面“宣戰(zhàn)”后,萬科總裁郁亮第二天便在公開場(chǎng)合表示,沒有理由不與王石在重大事件上保持一致。并稱寶能利用杠桿收購獲取最大利益,屬于“敵意收購”。
事實(shí)上,之前有報(bào)道稱,郁亮已于公開表態(tài)前一天親赴華潤置地商談,希望獲得原大股東的支持。停牌之后,萬科管理層更是四處游走,王石帶領(lǐng)萬科一眾管理層奔赴香港,向投資機(jī)構(gòu)求救。
王石也與一些基金經(jīng)理會(huì)談,華夏、嘉實(shí)等大基金悉數(shù)到場(chǎng)。有報(bào)道稱,萬科定向增發(fā)極有可能是三家央企聯(lián)合參與。然而,被賦予眾望的中糧集團(tuán)出面表態(tài)“絕無此事”,中國平安進(jìn)行了否認(rèn),而萬科的前第一大股東華潤目前尚未做出任何表態(tài)。
摩根大通預(yù)測(cè),萬科對(duì)抗寶能的辦法包括以較高的折讓向華潤集團(tuán)配股,以攤薄寶能的持股。除了華潤集團(tuán)可承接股份外,萬科的長期股東如新加坡政府主權(quán)基金及惠理集團(tuán)都有可能承接。
果然,12月22日,萬科首個(gè)“白衣騎士”浮出水面。據(jù)香港聯(lián)交所權(quán)益披露資料顯示,12月15日,萬科主要股東惠理集團(tuán)以均價(jià)21.11港元增持331萬股萬科,耗資6987.41萬港元,變動(dòng)后持股量由4.77%增至5.03%。據(jù)了解,惠理集團(tuán)是萬科H股的重要股東。作為亞洲最大的資產(chǎn)管理公司之一,截至2015年9月底,惠理管理資產(chǎn)約145億美元。
而王石的態(tài)度也似乎有了些轉(zhuǎn)變,12月23日早晨,王石在拜訪瑞士信貸的演講中表示,尊重潮汕商圈的,其實(shí)中國有很多對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的商業(yè)團(tuán)體,尤其是潮汕和寧波的商業(yè)團(tuán)體。另外還有特區(qū)和深圳的商業(yè)團(tuán)體。寶能、萬科都是在深圳的企業(yè),大家都是為深圳做建設(shè)的,不應(yīng)該內(nèi)斗。此外,他還否認(rèn)將實(shí)施“毒丸計(jì)劃”和“焦土計(jì)劃”。
隨后,一直保持沉默的萬科官方發(fā)聲表態(tài)。在給《投資者報(bào)》的回復(fù)中,萬科表示,仍然愿意保留對(duì)話的可能。“我們?nèi)匀幌M麑毮芟瞪髦乜紤],不要貿(mào)然改變?nèi)f科企業(yè)文化和經(jīng)營風(fēng)格的風(fēng)險(xiǎn),即使只從他們自身的利益出發(fā)。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
寶萬大戰(zhàn)亮底牌 萬科究竟是誰的“萬科”
上海七寶萬科廣場(chǎng)總體量約24萬方 租賃面積約9萬平米
加多寶萬言書:廣藥索賠是趕盡殺絕
搜索更多: 寶萬