|
近日，一家民間第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)優(yōu)恪網(wǎng)發(fā)布了一份奶粉檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告稱：“備受中國(guó)家長(zhǎng)歡迎的國(guó)際品牌奶粉亮起紅燈。”這里備受中國(guó)家長(zhǎng)歡迎的國(guó)際品牌奶粉包括了雅培、可瑞佳、特福芬、惠氏、雀巢、美贊臣等市面上大部分主流的洋奶粉品牌。
對(duì)于這份檢測(cè)結(jié)果，多家洋奶粉企業(yè)三緘其口，部分洋奶粉企業(yè)則吐槽不認(rèn)可。
一家洋奶粉企業(yè)向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示：“ 我們被檢測(cè)的產(chǎn)品是符合中國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的，我們尊重商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行檢測(cè)評(píng)測(cè)的自由，但不認(rèn)同相關(guān)商業(yè)網(wǎng)站發(fā)布的測(cè)試評(píng)分和解讀。”
那么對(duì)于消費(fèi)者而言，這份檢測(cè)報(bào)告靠譜嗎？消費(fèi)者是否需要依據(jù)這份檢測(cè)報(bào)告采取相應(yīng)的措施呢?
由于這份檢測(cè)報(bào)告涉及到了不少主流洋奶粉企業(yè)，這些洋奶粉企業(yè)分別代表了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)力最強(qiáng)的嬰幼兒奶粉生產(chǎn)技術(shù)，“傷害”這些洋奶粉企業(yè)勢(shì)必觸及多方利益，一些食品專家也對(duì)此表示沉默。而由于檢測(cè)過(guò)程復(fù)雜，涉及眾多技術(shù)問(wèn)題，本報(bào)記者通過(guò)多方求證后，暫時(shí)也很難得出準(zhǔn)確的答案。
不過(guò)有分析顯示，就目前已經(jīng)掌握的信息看，優(yōu)格網(wǎng)的檢測(cè)報(bào)告還是存在諸多疑問(wèn)之處。
首先，該檢測(cè)報(bào)告中未提及這些奶粉不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，所以不能說(shuō)這些奶粉不達(dá)標(biāo)。
其次，該檢測(cè)報(bào)告指出的問(wèn)題是奶粉的優(yōu)劣，多個(gè)知名的奶粉品牌在檢測(cè)報(bào)告中成了“差等生”，得出這一評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是否合理還有待商榷。
優(yōu)恪網(wǎng)將產(chǎn)品分為A+(卓越)、A(優(yōu))、B(良)、C(中)、D(差)、D-(警示)6個(gè)等級(jí)。一方面，產(chǎn)品缺陷的數(shù)量決定評(píng)級(jí)：缺陷越多，評(píng)級(jí)越低；另一方面，缺陷的嚴(yán)重性也影響評(píng)級(jí)。如果一個(gè)產(chǎn)品違反了法律條款，危害消費(fèi)者健康而不應(yīng)該在市面上銷售，會(huì)將其直接評(píng)為D-(警示)。
優(yōu)恪網(wǎng)的報(bào)告稱，優(yōu)恪不僅僅是以“符合國(guó)標(biāo)”的要求來(lái)檢視產(chǎn)品，而是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出了更高的要求，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)由德國(guó)專業(yè)團(tuán)隊(duì)制定，參考了中國(guó)、歐盟以及世界衛(wèi)生組織等國(guó)家和組織的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，可能高于中國(guó)及歐盟的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
那么，優(yōu)恪的標(biāo)準(zhǔn)既不完全是中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，也不全是歐盟及世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)，這樣就很難對(duì)優(yōu)恪網(wǎng)的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)做出評(píng)價(jià)，但至少可以得出優(yōu)恪網(wǎng)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)并非社會(huì)公認(rèn)的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)結(jié)論。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 羅昌平“差評(píng)”惠氏、雅培等5款洋奶粉 民間檢測(cè)艱難中潛行 法瑞康等洋奶粉上黑榜 斯里蘭卡解禁恒天然奶粉 國(guó)家質(zhì)檢總局：法瑞康等品牌洋奶粉上黑榜 多美滋等首批94個(gè)洋奶粉獲準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng) 海口部分超市違規(guī)銷售全英文標(biāo)識(shí)洋奶粉 稱是尾貨 搜索更多: 洋奶粉 |
