測評報告三：威王、萬麗對光滑瓷面清潔效果不佳

　　作者：本刊記者/楊妍

　　結(jié)果顯示，衛(wèi)諾、威猛先生、亮凈3品牌潔廁劑的掛壁性比威王、萬麗潔廁劑更為優(yōu)秀，且形成了一定的梯度差距。

　　要想洗干凈馬桶，除了有效的去污物質(zhì)，另外很重要的一點(diǎn)是，潔廁劑要能更好地作用于光滑瓷面上的污垢。

　　市場上的潔廁劑產(chǎn)品幾乎無一例外都宣稱“增稠型配方，掛壁時間更長”。事實是否如此呢？

　　《消費(fèi)者報道》對5款潔廁劑的掛壁時間和掛壁量進(jìn)行了測試，結(jié)果顯示，衛(wèi)諾、威猛先生、亮凈3品牌潔廁劑的掛壁性比威王、萬麗潔廁劑更為優(yōu)秀，且形成了一定的梯度差距。

　　掛壁性良好的意義是顯而易見的，粘度過低的液體潔廁劑在廁盆上停留的時間較短，不利于其與污漬充分作用，更好發(fā)揮清潔效果；其次，掛壁量較少也不便于消費(fèi)者刷洗馬桶。

　　從事化工原料研發(fā)的廣州盛邦化工科技有限公司工程師宋晶晶表示，順應(yīng)節(jié)能、環(huán)保等方面的要求，潔廁劑越來越多地運(yùn)用各種增稠劑來提升產(chǎn)品的掛壁性能，以降低鹽酸的用量，減少消費(fèi)者的擦洗次數(shù)，增強(qiáng)洗滌效果。此外，具有一定粘度的清潔劑，不易飛濺，更加安全可靠。

　　但實際上，潔廁劑的推薦適用標(biāo)準(zhǔn)GB/T 21241-2007《衛(wèi)生潔具清洗劑》并未對掛壁性作出規(guī)定。

　　衛(wèi)諾、威王和亮凈的生產(chǎn)企業(yè)，即藍(lán)月亮、立白、威萊等企業(yè)研發(fā)部相關(guān)負(fù)責(zé)人均對本刊表示，該標(biāo)準(zhǔn)對潔廁劑的基本功效和安全作出了要求，而掛壁性能是從方便消費(fèi)者使用和體驗方面增加的功能，所以對產(chǎn)品質(zhì)量有更高要求的企業(yè)會對掛壁性進(jìn)行調(diào)控。

　　如何對產(chǎn)品的掛壁性能進(jìn)行測評呢？

　　立白家居與汽車清潔產(chǎn)品研究室工程師錢千里告訴本刊記者，理論上，運(yùn)動粘度可以在一定程度上反應(yīng)產(chǎn)品的掛壁性。一般潔廁劑的運(yùn)動粘度較大，其掛壁性會更好。

　　本刊測試結(jié)果顯示，威猛先生和衛(wèi)諾兩品牌產(chǎn)品的運(yùn)動粘度較高，其次是亮凈，而威王與萬麗運(yùn)動粘度較低。

　　開米研發(fā)中心主任高歡泉補(bǔ)充道：為了更加直觀地體現(xiàn)潔廁劑的掛壁性，企業(yè)一般會用模擬實驗的方法來觀察產(chǎn)品的實際掛壁效果。

　　模擬實驗的基本方法是測試一定量潔廁劑在一定面積瓷磚上的掛壁時間以及掛壁量。為了增加實驗數(shù)據(jù)的有效性，本刊此次測試重復(fù)進(jìn)行7次實驗并取平均值。

　　檢測結(jié)果顯示，衛(wèi)諾、威猛先生和亮凈3品牌的潔廁劑掛壁時間較長，且數(shù)據(jù)相差不大。威王潔廁劑的掛壁時間約為前三者的60%；表現(xiàn)最差的是萬麗潔廁精，掛壁時間只有表現(xiàn)較好的衛(wèi)諾、威猛先生潔廁劑的12%，其掛壁量也是5產(chǎn)品中最低的。(如圖6)

　　對此，負(fù)責(zé)GB/T 10247-2008《粘度測量方法》起草的成都儀器廠高級工程師張傳思分析表示：“運(yùn)動粘度測試的基本方法是，測試洗滌劑從粘度計上方流落到下方所用時間，然后按照一定公式計算出運(yùn)動粘度，測試過程受到重力和管壁摩擦力作用；而廁盆的結(jié)構(gòu)決定了潔廁劑在廁盆上流動時受力更復(fù)雜些。因此運(yùn)動粘度和潔廁劑實際的掛壁效果可能還是存在一些細(xì)微的差別。”

　　“整體而言，運(yùn)動粘度較大的潔廁劑，其掛壁性是更好的。衛(wèi)諾、威猛先生、亮凈這3個樣品的掛壁性比威王、萬麗更為優(yōu)秀，且形成了一定的梯度差距。當(dāng)然，粘度過高對去污面積和去污速度會有一定的影響。增稠劑的成本以及產(chǎn)品整體配方的穩(wěn)定性會在一定程度上限制產(chǎn)品的粘度。”傳化集團(tuán)從事洗滌劑研發(fā)的工程師項寶軍指出。來源：《消費(fèi)者報道》 新浪財經(jīng)

搜索更多: 潔廁