12月25日上午，成都市天府大道南段會龍大道的中德英倫聯(lián)邦聚集了大量的業(yè)主表示要維權(quán)。他們稱，購房時被開發(fā)商承諾車位比可以達到1比0.8，可如今卻發(fā)現(xiàn)車位嚴重不足。

　　記者了解到，中德英倫聯(lián)邦A(yù)區(qū)已經(jīng)交房兩年，如今被開發(fā)商通知可以購買車位，沒料卻發(fā)現(xiàn)A區(qū)的車位嚴重不足。買房時，給業(yè)主承諾的車位比是1比0.8，但是現(xiàn)在只有1比0.4。在樓盤的銷售中心，有一塊被包圍起來的區(qū)域在銷售車位，但是開發(fā)商工作人員并不允許記者在這塊區(qū)域拍攝，而在售樓部里另一邊，記者看到了該小區(qū)所售車位的價格公示牌，上面寫著：標(biāo)準(zhǔn)車位，25萬。

　　業(yè)主們告訴記者，這個價格明顯偏高，而根本原因就是車位不夠，A區(qū)業(yè)主有三千多戶，而實際車位才一千多個，完全達不到1比0.8。那么，是否真的如業(yè)主們所說，當(dāng)初購房時開發(fā)商承諾過車位比是1比0.8呢？在售樓部記者找到了開發(fā)商的一名相關(guān)負責(zé)人。開放商相關(guān)負責(zé)人否認了業(yè)主們所說的承諾，而記者在業(yè)主們購房時與開發(fā)商簽定的售房合同上也的確沒有看到關(guān)于車位比的約定，后了解到當(dāng)時開放商就只有一個口頭承諾。雖然購房合同上并沒有關(guān)于車位的約定，但是該名開發(fā)商的相關(guān)負責(zé)人明確向記者表示，現(xiàn)在實際的車位比的確遠遠不到1比0.8。

　　對于此事，記者也咨詢了律師。律師告訴記者，就現(xiàn)狀來看，業(yè)主證據(jù)不足，開發(fā)商合格驗收是可以正常交付房屋的。至于當(dāng)初車位比的口頭承諾，需要業(yè)主拿出相應(yīng)的證據(jù)，再來判斷開發(fā)商是否有違反承諾。

　　截止中午記者離開現(xiàn)場時，業(yè)主代表仍在和開發(fā)商負責(zé)人協(xié)商此事的解決辦法。在此，記者也要提醒電視機前的各位，購房時請一定要仔細閱讀合同的每一項內(nèi)容，如果有什么承諾或者約定最好能在合同上體現(xiàn)出來，以免帶來不必要的麻煩。（來源：四川網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺新聞資訊頻道記者 報道）

綠地樓盤現(xiàn)多起業(yè)主維權(quán)事件：疑總部放權(quán)過多

沙盤上2棟樓收房多出2棟 業(yè)主質(zhì)疑金隅翡麗·愛公館虛假宣傳

業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商房屋驗收造假 事發(fā)濟南明湖白鷺郡

朗詩云居業(yè)主維權(quán)被鎖售樓處6小時 “欺詐銷售“未回應(yīng)

合肥晟地延遲交房半年 業(yè)主維權(quán)卻遭被打

搜索更多: 業(yè)主