|
記者在魯邦奧林逸城小區(qū)發(fā)現(xiàn)，除了東、西區(qū)配套的差異，東區(qū)每棟樓的入門廳設(shè)計也不一樣，一棟樓竟然有兩個不同的門。以10號樓為例，東戶業(yè)主進入可以走所謂的正門，西戶業(yè)主進入只能走旁邊的側(cè)門，兩個門差距頗大，略不合情理的設(shè)計，讓業(yè)主對樓房一開始的設(shè)計和規(guī)劃產(chǎn)生了疑問。業(yè)主李先生自嘲，這分明一個人走的門，一個是狗洞。
除此之外，每棟樓里面的消防管道鋪設(shè)較低，讓整個樓道略顯擁擠，抬頭即可看見粗大的消防管道。
記者在該小區(qū)現(xiàn)場采訪，小區(qū)弘德物業(yè)近十名保安阻止記者進入售樓處采訪。
魯邦奧林逸城關(guān)于學區(qū)的宣傳頁
開發(fā)商：學校問題無法答復 時間無法確定只能協(xié)調(diào)
針對業(yè)主的訴求，魯邦奧林逸城小區(qū)負責工程和銷售的工作人員出面給業(yè)主解答問題。業(yè)主所反映山師附小和幼兒園問題，小區(qū)負責銷售的田經(jīng)理給出“山師附小沒簽下來，正在協(xié)調(diào)其他學校，但什么時間，什么學校，不知道”的答復。同時，田經(jīng)理介紹，幼兒園不在小區(qū)內(nèi)，是市政配套，業(yè)主子女明年有希望可以上。記者提出“當初賣房子宣傳的是名校學區(qū)房，社區(qū)內(nèi)幼兒園，為什么不注明是高新區(qū)配套教育資源?”田經(jīng)理也未予答復。
業(yè)主所反映東、西區(qū)配套差異大，入門廳設(shè)計不合理，消防管道設(shè)置不規(guī)范等問題。魯邦奧林逸城工程部負責人表示，入門廳一開始設(shè)計就是這樣，消防管道只能跟消防部門溝通是否可以調(diào)高。而東、西區(qū)配套不一，因面向人群不一，價格不一，西區(qū)價格較高。對于這樣的解釋，現(xiàn)場多名業(yè)主給予了否認，“西區(qū)價格只有7000多元每平方米，而東區(qū)近9000元一平米。”
針對此事，中國山東網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注。 共2頁 上一頁 [1] [2] 濟南魯邦奧林逸城業(yè)主維權(quán)：學區(qū)房無學校 魯邦置業(yè)以6.009億元底價競得濟南三地塊 魯邦置業(yè)6.01億元底價競得濟南三地塊 搜索更多: 魯邦 |
