新浪財經(jīng)訊 2月16日下午消息 春節(jié)假期剛剛結(jié)束，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強就開始在微博上打掃衛(wèi)生，連續(xù)發(fā)布多條微博，系統(tǒng)回?fù)襞c司馬南等的口水戰(zhàn)。否認(rèn)關(guān)于向潘石屹輸送巨大利益，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的質(zhì)疑。
司馬南舉報潘任美四年未得反饋
春節(jié)七天假期剛剛結(jié)束，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強便主動提起除夕當(dāng)日與知名人士司馬南的口水官司，連續(xù)發(fā)布多條微博回應(yīng)關(guān)于“任志強潘石屹涉嫌非法交易”的舉報，且言辭上不留情面。
任志強在微博上稱，“昨天該扔垃圾，因為是假期，多存了一天。今天打掃一下衛(wèi)生，認(rèn)真的寫幾個長微博，清理清理微博上的荒謬，……我認(rèn)為與其讓這些傻B發(fā)瘋?cè)我鈧o辜，不如痛擊這些流氓，讓大家知道真相。”
事情的起因是司馬南于2月8日連發(fā)數(shù)條微博稱任志強在拿到閑置十年的民源大廈項目用地(現(xiàn)光華路SOHO2)后，立馬轉(zhuǎn)給潘石屹。而潘石屹從這一次與任志強的交易中就獲取到約50億的土地利潤。
而潘石屹曾于2007年11月07日09:24 以24.4億超低價格“收購”華遠(yuǎn)“SOHO北京公館”。司馬南微博中稱SOHO北京公館總面積66333平方米，按5萬一平米，現(xiàn)值33億。由此質(zhì)疑任志強24億出售屬賤賣。并嘲諷任志強潘石屹如此“利益輸送”毫無技術(shù)含量可言。
其并于2月9日凌晨1點47分在其新浪博客發(fā)表已經(jīng)在了題為《任志強潘石屹涉嫌非法交易》的博文，稱其2009年10月10日給時任總理和北京市國土局局長遞交過一封舉報信。并為其命名為“潘任美”事件”。
不過，據(jù)司馬南透露，2009年提已經(jīng)呈達(dá)給國家最高行政機關(guān)首腦關(guān)于任志強潘石屹涉嫌非法交易的舉報信，至今為止，沒有明確的反饋信息。
任志強于2月9日當(dāng)天便回應(yīng)上述質(zhì)疑，稱司馬南不如豬，是個“不看書，不看報”的專職造假者，謠言制造者。
并稱司馬南大可從從上市公司公開的資料中了解每次交易的詳細(xì)信息。而不必因無法查證正確信息，轉(zhuǎn)而靠傳播小道消息向別人苦苦求證。
七天假期結(jié)束后，任志強今日早晨重新回應(yīng)此事，在連續(xù)發(fā)布的長微博中披露了被司馬南質(zhì)疑的民源大廈那筆交易的細(xì)節(jié)。
否認(rèn)將利益輸送給潘石屹
民源大廈是光華SOHO2的前身，緊鄰國貿(mào)三期，曾因股市黑幕而停工“爛尾”超過十年之久，被冠名為“北京第一爛尾樓”。
其爛尾皆源于早年瓊民源公司因虛報利潤炒作股價最終東窗，演繹為“瓊民源”時間，成為了早年中國股市最大騙局，并，而其民源大廈便是其虛報利潤的主要來源。
而后，瓊民源公司被北京住總重組，股票更名為“中關(guān)村”。再后來，“中關(guān)村”被黃光裕買殼。民源大廈則被置換給野力公司(北京野力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司)。
據(jù)任志強說述，早在瓊民源公司破產(chǎn)重組時，北京市就與野力公司的母公司達(dá)成重組的協(xié)議，由野力公司承擔(dān)處理破產(chǎn)公司的債務(wù)，并接收瓊民源的全部資產(chǎn)，包括已經(jīng)爛尾的民源大廈。隨后在2007年，野力公司與北京市國土部門重新簽訂土地出讓合同。
而潘石屹所屬的境外上市公司想要開發(fā)該項目的法律障礙是野力公司雖然簽訂了土地出讓合同，但沒錢繳納幾億元的土地出讓金，出讓合同尚未完成。
但野力公司與華遠(yuǎn)地產(chǎn)和做的前提條件是必須先代其在委屈的公司實際控制權(quán)之前墊付幾億的土地出讓金并承擔(dān)辦理完公司股權(quán)主讓期間的風(fēng)險。
“這個小潘不干，但華遠(yuǎn)同意了，因此取得了與野力公司的合作權(quán)”。任志強說。華遠(yuǎn)地產(chǎn)與野力公司簽訂合同的第三天就是土地出讓合同規(guī)定的最后繳款期限。不過雙方的合作中包括開發(fā)之后一部分建筑要作為還建歸野力公司而非全部歸華遠(yuǎn)地產(chǎn)。
，任志強此前即表示這屬一次讓潘石屹有苦難言的交易，潘石屹數(shù)月前就在開展交易談判，但因為境外上市公司法律不同的問題被其搶先完成了交易，這次讓他從其狠狠敲了潘石屹一筆。
其否認(rèn)司馬南所指涉嫌向潘石屹輸送利益，稱一個民企將合作權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么會變成廉價轉(zhuǎn)讓了呢？那么華遠(yuǎn)地產(chǎn)再加價轉(zhuǎn)讓又怎么變成廉價轉(zhuǎn)讓了呢？是想說野力公司這個民企把私人利益廉價送給國企嗎？更何況華遠(yuǎn)地產(chǎn)并非國企！
不過對于任志強的解釋，著名律師吳法天在微博上質(zhì)疑稱，任志強提到的野力公司連幾億土地出讓金都付不起，怎么就能和政府達(dá)成重組協(xié)議？野力前董事長助理黃廷發(fā)后來任瓊民源董事會主席，那塊地就從瓊民源轉(zhuǎn)給野力，野力又與華遠(yuǎn)合作，華遠(yuǎn)又讓給潘石屹。價值60億土地僅是補交幾億的土地出讓金便完成了財富轉(zhuǎn)移的過程。野力只是官商勾結(jié)轉(zhuǎn)移國資的一個中轉(zhuǎn)殼。
任志強稱華遠(yuǎn)地產(chǎn)不是國企
“當(dāng)許多人用轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)向他人輸送利益的罪名想扣帽子時，卻不知道這并非國有資產(chǎn)，更非扣帽子者所說的全民資產(chǎn)，而其中相當(dāng)比例是股東們的個人資產(chǎn)，其中也包括管理層與員工共同持股的第二大股東的個人利益”任志強說，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人吧。”
任志強此前曾任國有獨資公司華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長，兼任華遠(yuǎn)地產(chǎn)公司董事長，但2011年于華遠(yuǎn)集團(tuán)退休不再擔(dān)任與國有企業(yè)相關(guān)的任何職務(wù)，制單人上市公司董事長。
任志強認(rèn)為華遠(yuǎn)地產(chǎn)并非國有企業(yè)。
他說，2001年之前華遠(yuǎn)地產(chǎn)是與華潤控股的境外資本合資，外方占大股的企業(yè)。2002年與華潤分手后二次股份制公司設(shè)立時，華遠(yuǎn)集團(tuán)公司控股，經(jīng)政府批準(zhǔn)成立的員工持股公司為第二大股東。吸收合并幸福事業(yè)上市公司后，華遠(yuǎn)集團(tuán)公司仍未第一大股東，員工持股公司仍未第二大股東。但并非華遠(yuǎn)集團(tuán)公司直接持有的已流通股份遠(yuǎn)大于華遠(yuǎn)集團(tuán)公司的國有股份。
“華遠(yuǎn)地產(chǎn)上市公司注冊于湖北潛江，既不貴北京市國資委管，也不貴西城區(qū)國資委管。華遠(yuǎn)集團(tuán)公司歸西城區(qū)國資委管理。”任志強如是解釋。
不過，吳法天指出，華遠(yuǎn)地產(chǎn)前4大股東華遠(yuǎn)集團(tuán)46%(目前44%)、華遠(yuǎn)浩利投資10%、北京京泰和北京首創(chuàng)陽光各9%。除了華遠(yuǎn)浩利是集團(tuán)員工股份外，其他三家都是國有法人，國資背景股東至少占64%。
任志強則指責(zé)吳法天，“真是個傻B。公告上明明寫的是華遠(yuǎn)集團(tuán)公司只有44%的股權(quán)”。“首創(chuàng)陽光是非國有控股的上市公司”。(丁蕊 發(fā)自北京)
任志強否認(rèn)華遠(yuǎn)轉(zhuǎn)型 華中心買斷模式待考
萬科凈利96億增32% 王石年薪超任志強1倍
任志強：商業(yè)地產(chǎn)總用地面積將不會超過10%
任志強說謝國忠是烏鴉嘴 再審房價降不了
任志強：本輪樓市調(diào)控“調(diào)錯”了對象
搜索更多: 任志強
