有“維權(quán)斗士”之稱的張遠(yuǎn)忠律師向“股改釘子戶”公開宣戰(zhàn)。他在博客上發(fā)表《關(guān)于追究華東醫(yī)藥(000963)大股東中國遠(yuǎn)大集團(tuán)違反股改承諾的公開法律意見書》。他表示，確實(shí)有上市公司在股改承諾中�；ㄕ�，投資者應(yīng)堅(jiān)決抵制。

　　股改“釘子戶”仍在

　　作為資本市場(chǎng)一項(xiàng)重要制度改革，股權(quán)分置改革于2005年啟動(dòng)。當(dāng)時(shí)，A股市場(chǎng)上的1.62萬億市值的非流通股股票在非流通股股東作出了各項(xiàng)承諾后，獲得了流通權(quán)。目前還有數(shù)十家上市公司的股改承諾沒有兌現(xiàn)，這就像是給流通股東打了一張大大的白條。

　　WIND數(shù)據(jù)顯示，截至昨天，仍然有16家上市公司未完成股改。張遠(yuǎn)忠所在的北京問天律師事務(wù)所用了半年多時(shí)間對(duì)近1400家涉及股改的上市公司進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有數(shù)十家上市公司盡管已經(jīng)股改，但大股東沒有兌現(xiàn)股改時(shí)的承諾。華東醫(yī)藥正是其中之一。

　　股改承諾遭董事會(huì)否決

　　在2006年的股改方案中，華東醫(yī)藥的大股東遠(yuǎn)大集團(tuán)承諾：自股改實(shí)施之日起兩年內(nèi)擇機(jī)采取定向增發(fā)、資產(chǎn)收購、置換或法律法規(guī)允許的其他方式，將雷允上藥業(yè)有限公司70%的股權(quán)、武漢遠(yuǎn)大制藥70.98%股權(quán)和四川遠(yuǎn)大蜀陽藥業(yè)40%股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入上市公司。

　　華東醫(yī)藥于2007年8月發(fā)布董事會(huì)決議公告稱，上述三家標(biāo)的公司與公司產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度低，未來整合的預(yù)期不高，因此否決了資產(chǎn)注入的議案。

　　律師稱大股東違約

　　張遠(yuǎn)忠的《公開法律意見書》指出，遠(yuǎn)大集團(tuán)在股改時(shí)承諾稱，將要注入的資產(chǎn)是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但后來董事會(huì)予以否決，因此股改承諾存在欺詐嫌疑。根據(jù)承諾，只要所謂“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”未注入上市公司，遠(yuǎn)大集團(tuán)就構(gòu)成違約。因此，遠(yuǎn)大集團(tuán)理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償華東醫(yī)藥及其他股東損失的責(zé)任。

　　華東醫(yī)藥股價(jià)昨天上漲7.39%，收于33.72元。公司證券事務(wù)處人士接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，已經(jīng)看到《公開法律意見書》并盡快向高層反映。該公司同時(shí)表示，自己也希望能把股改這件事情做好，并一直在努力。 (王潔)

    記者觀察

　　對(duì)“釘子戶”必須較真

　　對(duì)于老股民來說，股改開啟了中國股市新的一章。然而，總有那么一些少數(shù)分子甘當(dāng)“釘子戶”，也有在股改之中渾水摸魚者。中小股東并不都是維權(quán)斗士，股民們崇尚的是“見勢(shì)不好，拔腿就跑”。

　　張遠(yuǎn)忠律師比較較真。半年多以來，他花費(fèi)很多精力來揪“小辮子”。也許，有人會(huì)認(rèn)為張遠(yuǎn)忠律師又來“找茬”，但作為律師，對(duì)待違法違規(guī)事件要毅然站出來與之決斗，這是職責(zé)。作為中小投資者，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害，哪怕只損失了一角錢，我們是否也應(yīng)該堅(jiān)決跳出來進(jìn)行維權(quán)呢？權(quán)利在每個(gè)人的手上，我們只有用它，才能把它用好。(王潔)

華東醫(yī)藥存利益輸送之嫌 批文被二股東獲得

華東醫(yī)藥存利益輸送之嫌

鴻茅藥酒、厚德蜂膠等上虛假醫(yī)藥保健廣告黑榜

鴻茅藥酒厚德蜂膠等上虛假醫(yī)藥保健廣告黑榜

海昌潤眼液等被查處：拿消毒產(chǎn)品批號(hào)生產(chǎn)醫(yī)藥

搜索更多: 醫(yī)藥