|
法院日前判決寶潔公司不構(gòu)成侵權(quán)，倩體字知識產(chǎn)權(quán)擁有者方正公司不服判決，提起上訴。這個案例展示的不僅有方正公司巧妙的訴訟策略，更有中國字庫產(chǎn)業(yè)維權(quán)面臨的困難所在。
一種字體，兩個漢字，兩種遭遇。廣州寶潔有限公司 （以下簡稱“寶潔公司”）就這樣與北京方正公司電子有限公司 （以下簡稱 “方正公司”）遭遇到了一起。
用了字體獨特的 “飄柔”二字，結(jié)果被索賠50萬元。這是寶潔公司的 “遭遇”。
寶潔公司在24款產(chǎn)品上突出使用倩體字，卻被法院判決不侵權(quán)。這是倩體字知識產(chǎn)權(quán)擁有者方正公司的 “遭遇”。
對于法院的判決，方正公司字庫業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理黃學鈞表示強烈不滿： “如果這樣，只要一家設(shè)計公司購買一套方正的字庫軟件，全世界所有的企業(yè)委托它設(shè)計字體，它都可以隨意使用了。”
黃學鈞1月12日在接受本報記者采訪時說，針對法院2010年底的這個判決，方正公司已提起上訴。
這場長達兩年半的馬拉松訴訟，看來還沒有停下來的跡象。
別人有權(quán)從你的樹上一個一個摘蘋果嗎？
法院認為，方正倩體字庫字體具有一定的獨創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進行整體性保護；但對于字庫中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護。 共2頁 [1] [2] 下一頁 寶潔等品牌衛(wèi)生巾被山寨 成本僅原品牌1/4 寶潔之虞：入華25年 漸失塔尖地位 寶潔一年出走六位高管 歐萊雅等步步緊逼 寶潔中國試水化妝品專營店 發(fā)力二三線城市 寶潔身陷高管流失困局 遭歐萊雅圍剿 搜索更多: 寶潔 |
