咬文嚼字的質(zhì)疑
話說到這個(gè)份兒上，也難怪施延軍要激動得對媒體“發(fā)誓賭咒”了。
“華統(tǒng)火腿2009年5月才開始進(jìn)入火腿行業(yè)，去年銷售額不足200萬元，怎么跟我們比？”施延軍強(qiáng)調(diào)公司的上市數(shù)據(jù)經(jīng)認(rèn)真調(diào)查、多方核查，均是準(zhǔn)確的，公司從未有虛假誤導(dǎo)行為。而針對招商證券研究報(bào)告中提到的宗蘇食品有限公司 “競爭力與金字火腿并列第一”的說法，施延軍也給予了反駁：“我在這行做了20多年了，每家企業(yè)的情況我都一清二楚，前四家企業(yè)的火腿銷量加起來都沒有我們多。”
但截至昨晚，金字火腿發(fā)布的澄清也僅此而已。但對于中市調(diào)模糊不清的身份，施延軍似乎無能為力。他能做的僅僅是強(qiáng)調(diào)，選擇中市調(diào)為其提供上市數(shù)據(jù)，“不是我們能決定的，而是須經(jīng)三方中介機(jī)構(gòu)審核認(rèn)可的，其他上市公司也用過它們(中市調(diào))的數(shù)據(jù)，我們用應(yīng)該也沒錯(cuò)吧？”他還表示，中市調(diào)是一家權(quán)威的大型調(diào)查機(jī)構(gòu)，其資質(zhì)已獲得證監(jiān)會的認(rèn)可，曾為圣萊達(dá)、雙塔食品等多家公司提供上市市場調(diào)查服務(wù)，專業(yè)性得到肯定。“調(diào)研中心是哪里批準(zhǔn)、哪里領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)不重要，有權(quán)威性、真實(shí)，這個(gè)才是最重要的。”
但不幸的是，中市調(diào)資質(zhì)是否獲得證監(jiān)會的認(rèn)可，目前尚未得到證監(jiān)會的證實(shí)。中市調(diào)的身份，仍然是個(gè)謎團(tuán)。
“其實(shí)招股說明書里那些‘質(zhì)疑’，都還沒被證實(shí)是‘硬傷’，關(guān)鍵問題不在數(shù)據(jù)本身，而在于中市調(diào)的身份。”一位市場人士分析說，中市調(diào)的身份問題一天不解決，金字火腿的麻煩可能就會繼續(xù)。
“騙子機(jī)構(gòu)”？
對于中市調(diào)的質(zhì)疑，主要源自國家統(tǒng)計(jì)局的兩次聲明。
2006年12月1日，國家統(tǒng)計(jì)局“嚴(yán)正申明”：近期，我局接到部分省市區(qū)府統(tǒng)計(jì)部門的來電來函，反映“中國市場調(diào)查研究中心”以國家統(tǒng)計(jì)局所屬機(jī)構(gòu)名義，向一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)放“中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展杰出貢獻(xiàn)人物入選通知”，中國市場調(diào)查研究中心前述行為，盜用國家統(tǒng)計(jì)局名義，在會上造成了不良影響。2009年11月2日，國家統(tǒng)計(jì)局再次發(fā)表類似的嚴(yán)正聲明，指責(zé)“中國市場調(diào)查研究中心”等機(jī)構(gòu)盜用國家統(tǒng)計(jì)局的名義開展活動，并表示，對于非法機(jī)構(gòu)和個(gè)人將依法追究其法律責(zé)任。
2009年11月2日，國家統(tǒng)計(jì)局再次發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)包括“中國市場調(diào)查研究中心”在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)早已與國家統(tǒng)計(jì)局脫離關(guān)系。
近日，國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)人士再度對媒體表示，1999年脫鉤后，國家統(tǒng)計(jì)局從來沒有為中市調(diào)提供過任何數(shù)據(jù)。
對于這些“前科”，中市調(diào)負(fù)責(zé)人沈海源卻也叫苦不迭：“以前有三四家公司盜用了我們的名字，我們本來也想報(bào)案的，但是有些公司連地址都查不到就作罷了。”施延軍也表示，被國家統(tǒng)計(jì)局點(diǎn)名的是假冒中市調(diào)的公司，“今年9月寧波圣萊達(dá)上市時(shí)也有相關(guān)報(bào)道，中市調(diào)和圣萊達(dá)均已作出說明”。
但隨后，這一說法再次被國家統(tǒng)計(jì)局再次否定。統(tǒng)計(jì)局稱，其聲明中所指的，就是中市調(diào)“本尊”，連辦公地址都一致。
有意思的是，中市調(diào)官網(wǎng)在簡介中明確介紹稱：“本中心依靠國家統(tǒng)計(jì)局強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫資源，長期與國際公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作”。
對此，沈海源解釋說：“這是指的國家統(tǒng)計(jì)局的公開數(shù)據(jù)，并不是說我們和他們有什么關(guān)系。”
中市調(diào)PK審計(jì)局
那么，中市調(diào)究竟是何方神圣？
沈海源在接受媒體采訪時(shí)道出了這家機(jī)構(gòu)的前世今生。他拿出一份國家統(tǒng)計(jì)局的批文稱，中市調(diào)以前歸國家統(tǒng)計(jì)局管，屬于科研事業(yè)單位，后因體制改革，于1999年與統(tǒng)計(jì)局脫離隸屬關(guān)系，歸到經(jīng)貿(mào)委的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，后又有變動，現(xiàn)在的主管單位是中國社會科學(xué)院當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院。公開信息顯示，當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院系一家民間組織，開辦資金80萬元，業(yè)務(wù)主管單位是中國社會科學(xué)院。
但中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城鄉(xiāng)發(fā)展項(xiàng)目辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示：“當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院由我們代管，但對中市調(diào)不了解。”
中市調(diào)剛剛清晰起來的面孔，再度變得模糊不堪。
至于該中心是否具備為上市公司提供數(shù)據(jù)的資質(zhì)，沈海源稱，證監(jiān)會曾兩次上門對其進(jìn)行審查，該中心資質(zhì)已通過證監(jiān)會審核。但他拒絕向到訪的記者提供相關(guān)資質(zhì)審核證明。
最后，值得一提的是，在對于”華統(tǒng)火腿“的問題上，沈海源給出了與施延軍不太一樣的答案。沈海源說，因?yàn)榛鹜燃?xì)分為很多種，華統(tǒng)火腿跟金字火腿的品種不一樣，所以無需放在一起比較。（記者 吳軼凡）
共2頁 上一頁 [1] [2]
金字火腿推火腿理財(cái)產(chǎn)品遭質(zhì)疑 被指借道融資
金字火腿推2億火腿理財(cái)產(chǎn)品 前三季銷售不足千萬
金字火腿涉嫌買騙子機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)編招股書
金字火腿陷“數(shù)據(jù)門” 來源機(jī)構(gòu)“出身”存疑
金字火腿上市數(shù)據(jù)遭疑
搜索更多: 金字火腿
