品牌觀察網(wǎng)訊：一個自稱致力于人體健康睡眠研究的寢室用品有限公司，一個強(qiáng)調(diào)源自法國技術(shù)、走國際化路線的高檔寢具品牌，卻被指騙局遠(yuǎn)超當(dāng)年歐典地板。這究竟是怎么一回事？原來，自稱是慕思寢室用品有限公司的前員工表示，雖已離開公司，但看到慕思凱奇的騙局愈演愈烈深感心痛和內(nèi)疚。出于良心，才站出來“揭露”的。
被指存在幾大騙局遠(yuǎn)超當(dāng)年歐典地板
日前，本網(wǎng)接到網(wǎng)貼訴稱：慕思凱奇存在多種騙局，甚至超過當(dāng)年的歐典事件。記者在網(wǎng)上查詢慕思的相關(guān)信息時(shí)，無意間發(fā)現(xiàn)還有不少關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子。這一被炒得極為火爆的帖子自然也引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。慕思被指存在好幾大騙局。
騙局一：所謂法國慕思，公司與法國根本沒有任何關(guān)系。公司建廠一直在東莞厚街，現(xiàn)在也只有兩三百人。推廣產(chǎn)品時(shí)就子虛烏有地打上“法國慕思”“百年經(jīng)典”“創(chuàng)建于法國1860年”等旗號。
騙局二：公司自己在法國成立一家公司，自己與自己簽訂一個假的中法合作協(xié)議，欺騙顧客。這家“法國公司”成立只有兩年，注冊資本只有幾萬歐元，而且絕對沒有實(shí)體工廠，只有一個工作人員在接電話。
騙局三：所謂的“百年傳承”法國煙斗老頭是公司在深圳的一個模特公司請來的一個外教，根本不是什么研究睡眠的第四代傳人。
騙局四：數(shù)萬元一張的床實(shí)際只是和普通1000元左右的床墊的結(jié)構(gòu)幾乎一樣，所謂的技巧只是海綿加厚，而彈簧等全是國內(nèi)最普通的便宜鋼材和普通海綿，根本起不到所謂的健康作用，這樣的床墊在市場上最多不過2000元左右。公司會用一些進(jìn)口床架和乳膠床墊作幌子，說是進(jìn)口材料，混淆視聽法使顧客蒙蔽。
騙局五：存在虛假宣傳，把普通床說成健康睡眠床，實(shí)際上全部都是極為普通的任何小廠都能做到的材料，只不過加厚一兩層海綿而已。
公司并無回應(yīng)稱瀏覽網(wǎng)站就可明了
記者聯(lián)系了慕思寢室用品有限公司的工作人員。第二天，來自營運(yùn)中心的盛小姐表示，此事公司以前已做過澄清，如果記者想要了解，可以瀏覽公司的網(wǎng)站。當(dāng)記者表示“既然已經(jīng)澄清，為何不能給予詳細(xì)的回復(fù)”之時(shí)，盛小姐告訴記者，由于相關(guān)工作人員正在北京參加公司的活動，無法給予回復(fù)。記者按照盛小姐的提示，仔細(xì)瀏覽了該公司網(wǎng)站，但并沒有發(fā)現(xiàn)有針對此事的相關(guān)解釋。
“洋馬甲”身份折射不健康市場氛圍
有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，從當(dāng)年的歐典事件不難發(fā)現(xiàn)，披洋馬甲身份、走國際品牌，的確可以在很大程度上為企業(yè)造勢，但實(shí)際上可以折射出不健康的市場氛圍。許多企業(yè)迎合消費(fèi)者的“洋品牌“心理，往往擁有多個品牌，并聲稱其中的某個品牌在國外注冊。像歐典地板只是在德國等一些國家注冊了商標(biāo)，剛開始運(yùn)作時(shí)是從德國進(jìn)口地板在國內(nèi)銷售，發(fā)展到一定程度后，進(jìn)口量只占總銷售量的很少一部分，“大約不到10%”，主要是讓國內(nèi)一些加工廠貼牌生產(chǎn)。而部分“洋奶粉”身份也只是企業(yè)在國外注冊了空殼子公司。這種做法是典型的“掛羊頭，賣狗肉”做法。同時(shí)，他還指出目前企業(yè)也會打擦邊球，往往在宣傳時(shí)跟外國扯上關(guān)系。這不僅是企業(yè)誠信度嚴(yán)重缺失、惡劣營銷手段的表現(xiàn)，也透露出消費(fèi)者不理性、不成熟的崇洋媚外消費(fèi)心理。真正能夠占領(lǐng)市場的是過硬的產(chǎn)品質(zhì)量，如果一味穿“洋馬甲”而忽視產(chǎn)品質(zhì)量，最終必然會被市場拋棄。如果法國慕思被證實(shí)只是空殼公司，那么又會給消費(fèi)者和相關(guān)職能部門一記重重的耳光，而慕思最終也難逃被消費(fèi)者唾棄的命運(yùn)。
按消法第49條如調(diào)查屬實(shí)可雙倍索賠
帖子中指出，慕思打上“法國慕思”“百年經(jīng)典”等旗號，記者在該公司網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)，慕斯凱奇的確一直強(qiáng)調(diào)自身的“血緣”關(guān)系，“名師設(shè)計(jì)、法國引進(jìn)”，頭銜眾多。那么，從法律角度看慕思有什么責(zé)任呢？
福州遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所的林律師指出，雖然最終結(jié)果尚需相關(guān)職能部門的調(diào)查核實(shí)，但是如從網(wǎng)貼內(nèi)容來看，慕斯凱奇可能要承擔(dān)的法律后果很多，主要來自三個方面的法律追究。第一方面是涉嫌欺詐消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。欺詐有兩個方面的意思，一個是故意隱瞞一些重要信息，一個是告之虛假信息。這家公司明顯是告之虛假信息，必須雙倍賠償消費(fèi)者；第二個方面是涉嫌虛假廣告，違反了廣告法。工商行政部門將對該公司進(jìn)行調(diào)查乃至處罰。這家公司必須承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；第三個方面是涉嫌不正當(dāng)競爭。由于虛假宣傳，這家公司也侵犯了同行業(yè)其他企業(yè)的利益。不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這里所說的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他組織和個人。《反不正當(dāng)競爭法》第2條規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”“不正當(dāng)競爭在性質(zhì)上是違反自愿、平等、公平、誠實(shí)信用等民法的基本原則，違反公認(rèn)的商業(yè)道德的行為。
記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)關(guān)于慕思凱奇“騙局門”的帖子最早是在4月份，而截至到日前，仍有帖子不斷涌現(xiàn)出來。消費(fèi)者對于騙局門的質(zhì)疑和討論，也依舊不斷。被炒了長達(dá)六個多月的火爆網(wǎng)帖，帶著各種猜測意味的質(zhì)疑和討論，卻仍然不能得到一個明確的答案。有不少網(wǎng)友認(rèn)為，相關(guān)職能部門是否存在監(jiān)管的空白，否則為何這塊神秘的面紗仍然沒有被揭開？對于這個疑問，頗值深思和回味。
慕思凱奇床墊遭投訴 睡萬元床墊后竟腰肌勞損 慕思凱奇騙局不止一個 遠(yuǎn)超當(dāng)年歐典地板事件 搜索更多: 慕思凱奇 |
