胡先生花88元買了一雙“安徒生”牌童鞋后，在網(wǎng)上查到該品牌并未在我國注冊，相關(guān)質(zhì)量體系認(rèn)證也已被撤銷。為此，胡先生將童鞋生產(chǎn)商及銷售商告上法庭。日前，長寧區(qū)法院一審判決胡先生獲賠176元。

　　去年11月，胡先生以88元的價格，在百聯(lián)西郊購物中心的博士蛙柜臺購買了一雙“安徒生”童鞋，同時得到一份上海安徒生鞋業(yè)有限公司的加盟手冊及招商宣傳單。出于好奇，胡先生上網(wǎng)進行了查詢，卻發(fā)現(xiàn)這一商標(biāo)并未在我國注冊，相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書也處于撤銷狀態(tài)。為此，胡先生向法院起訴。

　　法院審理后認(rèn)為，注冊商標(biāo)和質(zhì)量體系認(rèn)證等標(biāo)識，對于消費者判斷商品知名度及質(zhì)量狀況具有實質(zhì)影響。安徒生公司在其產(chǎn)品包裝上對系爭商標(biāo)及質(zhì)量體系認(rèn)證的描述屬于虛假告知，其行為符合欺詐的法定構(gòu)成要件，胡先生要求雙倍賠償商品價款的請求應(yīng)予支持。博士蛙公司作為銷售者應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

博士蛙所售安徒生和富羅迷童鞋不合格

搜索更多: 安徒生