“在沒有生產(chǎn)月餅的前提下，月餅廠家、經(jīng)銷商和‘黃牛’都能賺錢，此類現(xiàn)象被戲稱為月餅‘證券化’。”對此，曾從事過相關業(yè)務的上海人劉娟（化名）給記者解釋了月餅券的商業(yè)模式——假設月餅廠家印了一張100元的月餅券，以65元售賣給了經(jīng)銷商，經(jīng)銷商又以80元售賣給了消費者A，消費者A將其贈送給了消費者B，消費者B以40元價格賣給了“黃牛”，“黃牛”最后將月餅券以50元的價格又售賣給了月餅廠商。在這一閉環(huán)中，即使沒有實體月餅被生產(chǎn)出來，但月餅廠商卻從中賺取了15元，經(jīng)銷商賺取了15元，“黃牛”賺取了10元。

　　據(jù)劉娟介紹，月餅券的“黃牛”主要分兩種：一種是“大黃牛”，有能力囤價值幾百萬元、上千萬元的月餅券，相當于經(jīng)銷商角色。他們每年五六月份開始跟商家談當年的預訂量，同時爭取部分返還；另一種是“小黃牛”，從散戶手里買月餅券、不囤貨，根據(jù)市場行情再轉賣出去。

　　劉娟坦言，月餅“證券化”背后隨之而來的是月餅券市場價格的波動風險，廠商無法精準預估當年的供需數(shù)量，有可能多印或者少印月餅券。

　　記者注意到，有網(wǎng)友稱，自己收到了某門店名為“玲瓏心意”的中秋禮盒。但居住地所在區(qū)域門店并不能領取禮品，必須前往其他區(qū)域，而且能否當天領到也是未知，無奈之下只能將月餅券轉賣出去。

　　對此，京都律師事務所律師常莎告訴記者，月餅券以禮品卡的形式替代實體月餅，確實能在一定程度上減少食品浪費，節(jié)省運輸成本，并在理想狀態(tài)下實現(xiàn)廠商、經(jīng)銷商等多方盈利，看似達到了資源的有效配置。然而，從現(xiàn)實層面看，月餅券的“證券化”趨勢日益明顯，消費者的權益可能受到損害。

　　在常莎看來，月餅券的銷售規(guī)則都是由商家制定，為了規(guī)避自身義務，商家規(guī)定了各種免責條款，而對消費者則強加了諸多義務。比如，如果消費者遭遇月餅券提貨難，商家無須負責；持月餅券提貨月餅也不能保證品質，如商家向消費者提供臨期月餅，消費者往往無可奈何；月餅券有期限，消費者不及時使用則過期無效；有的月餅券還設定了預約提貨、定點提貨等限制，給消費者造成了不便；消費者如果遇上指定產(chǎn)品缺貨，只能補差價換購等。

　　“購買月餅券的消費者在與商家的博弈中處于弱勢地位，其合法權益難以得到很好的保障。”常莎說。

　　同時，有業(yè)內(nèi)人士透露，有商家重點針對“送禮市場”，提供“紙月餅”發(fā)行、銷售、回收“一條龍”服務。由于交易隱秘、收受方便、變現(xiàn)便捷等特點，可能為滋生腐敗提供條件。

　　中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江建議，治理月餅券灰色交易亂象，保護消費者合法權益，需要全社會從多個維度形成合力。監(jiān)管部門需加強市場的監(jiān)管力度，不管是黃牛炒作，還是商家故意對消費者設置促銷套路，踩踏法律紅線的就該依法懲處，切實保護消費者合法權益。行業(yè)層面應成立自律組織，引導企業(yè)誠信經(jīng)營。另外，消費者也要擦亮眼，在理性消費前提下，盡量通過正規(guī)渠道購買，按需購買，避免浪費，讓月餅回歸商品本身應有價值，避免合法權益受到損害。

　　來源：法治日報 記者 趙麗 實習生 林銘溱

共2頁 上一頁  [1] [2]  第1頁第2頁

• 月餅券回收生意大不如前 黃牛直言“大家覺得不健康“
• 今年月餅券再度遇冷 黃牛生意寥寥慨嘆收券難
• 揭露黃牛倒賣月餅券生意經(jīng):一張獲利超百元
• “黃�！蓖虏墼嘛炄�好收不好賣 四折出售買者寥寥
• 中秋節(jié)月餅券少人問津 黃牛轉戰(zhàn)網(wǎng)上尋“生機”